- Sam Bankman-Fried apelou de sua condenação por fraude e solicitou um novo julgamento.
- SBF alega que a decisão do juiz Lewis Kaplan contra ele foi injusta e tendenciosa.
- Os advogados afirmam que o juiz frequentemente criticou e zombou de SBF durante o julgamento.
O fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, que foi preso por acusações de fraude e conspiração, apelou de sua condenação por fraude e solicitou um novo julgamento. O bilionário escreveu em um documento de 102 páginas apresentado na sexta-feira que o julgamento do juiz distrital dos EUA Lewis Kaplan sobre o colapso da FTX foi injusto e tendencioso.
FTX cai e fraude de SBF
Após o desastre da FTX que levou ao prolongado inverno cripto, Bankman-Fried foi condenado por várias acusações de fraude e conspiração, com alguns descrevendo-o como uma das maiores fraudes financeiras da história americana. Embora as sete acusações totalizassem até 115 anos de prisão, a família e conhecidos de SBF pediram clemência ao juiz, citando suas condições psiquiátricas.
De acordo com a carta de sua mãe, Barbara Fried, ao juiz, SBF sofria de Transtorno do Espectro do Autismo (TEA). Ela afirmou que a prisão poderia piorar ainda mais sua condição. George Lerner, psiquiatra de Bankman-Fried, também corroborou suas palavras, acrescentando que as ações de SBF não foram motivadas pela ganância, mas por suas condições psiquiátricas. No entanto, ele foi condenado a 25 anos de prisão pelo juiz Kaplan.
Advogados questionam decisão tendenciosa do juiz
No documento recente, a advogada de SBF, Alexandra Shapiro, afirmou que o juiz impediu Bankman-Fried de produzir certos argumentos de defesa. Ele acrescentou que o juiz fez comentários críticos, questionando a credibilidade da defesa e lançando dúvidas sobre o testemunho do réu na presença do júri. Postulando ainda que o governo apresentou uma “narrativa falsa” sobre a queda da FTX, o advogado citou: “Ele [SBF] foi presumido culpado pelo juiz que presidiu seu julgamento”.
A equipe jurídica de SBF alegou que a atitude do juiz em relação a Bankman Fried durante o julgamento foi preconceituosa. Eles argumentaram que o juiz frequentemente o criticava e zombava, questionando sua credibilidade e expressando ceticismo sobre seu testemunho.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
