- Bankman-Fried culpa a rivalidade SEC-CFTC pela criação de confusão regulatória sobre criptomoedas.
- Os promotores rejeitam o novo julgamento, citando conhecimento prévio do testemunho da FTX.
- Influência política e especulações de clemência cercam a sentença de 25 anos de Bankman-Fried.
A batalha legal em torno do colapso da FTX continua a evoluir enquanto seu fundador, Sam Bankman-Fried, levanta novas críticas aos reguladores dos EUA. O executivo preso argumentou recentemente que a rivalidade regulatória em Washington criava sérios riscos para o setor de ativos digitais.
Ele apontou especificamente as tensões entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC). Bankman-Fried afirmou que o ex-presidente da SEC, Gary Gensler, tentou expandir o controle da agência sobre a supervisão das criptomoedas. Segundo sua visão, esse conflito tornou-se uma das maiores ameaças enfrentadas pela indústria cripto durante a administração anterior.
Conflito Regulatório e Supervisão das Criptomoedas
A Bankman-Fried argumentou que a concorrência regulatória em Washington criou confusão para as empresas que atuam no mercado cripto. Ele afirmou que Gensler pressionou agressivamente para trazer mais atividade de ativos digitais sob jurisdição da SEC. Consequentemente, a medida reduziu a influência da CFTC na supervisão de certos mercados cripto.
Além de disputas regulatórias, Bankman-Fried também relacionou a questão à influência política em Washington. Ele sugeriu que legisladores como Elizabeth Warren apoiem uma autoridade mais ampla da SEC sobre ativos digitais. Consequentemente, as empresas de criptomoedas enfrentaram incertezas sobre requisitos de licenciamento e regras de conformidade.
Além disso, ele argumentou que os reguladores exigiam licenças que as empresas não poderiam realisticamente obter. Por isso, muitas empresas tiveram dificuldades para determinar qual agência controlava suas operações. Os participantes do setor frequentemente temiam ações de fiscalização de múltiplos reguladores ao mesmo tempo.
Além disso, Bankman-Fried elogiou a filosofia regulatória de Donald Trump, que anteriormente substituiu Gensler por uma liderança pró-mercado na SEC. Ele destacou a nomeação de Paul Atkins como exemplo de uma abordagem mais previsível. Segundo a visão de Bankman-Fried, os reguladores devem criar regras primeiro e aplicá-las depois.
Promotores se Opõem ao Pedido de Novo Julgamento
No entanto, Bankman-Fried enfrenta pressão jurídica contínua, sem relação com debates regulatórios. Recentemente, promotores dos EUA pediram a um juiz federal que rejeitasse seu pedido de novo julgamento. O pedido tentou apresentar depoimentos de ex-executivos da FTX que não compareceram durante o processo original.
Os promotores argumentaram que a defesa já sabia sobre essas testemunhas antes do julgamento de 2023. Consequentemente, suas declarações não se qualificam como evidência recém-descoberta. Eles também enfatizaram que registros financeiros sólidos mostraram que o Bankman-Fried dirigiu grandes transferências de fundos dos clientes para a Alameda Research.
Além disso, os promotores rejeitaram as alegações de que a FTX permaneceu solvente antes de seu colapso. Documentos judiciais indicaram que a exchange detinha apenas cerca de 105 bitcoins contra reivindicações de quase 100.000 bitcoins pelos clientes.
Reivindicações Políticas e Debate sobre Clemência
Bankman-Fried também sugeriu que motivos políticos influenciaram sua acusação. No entanto, os promotores rejeitaram esse argumento e destacaram seu histórico de doações para campanhas democratas.
Enquanto isso, as especulações sobre um possível perdão presidencial continuam. O presidente Trump já concedeu clemência a Ross Ulbricht e Changpeng Zhao. No entanto, Trump indicou no início deste ano que não pretende perdoar Bankman-Fried.
Consequentemente, o ex-executivo de criptomoedas continua cumprindo sua sentença de 25 anos de prisão enquanto os tribunais analisam seu mais recente desafio legal.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
