- A SEC questiona a influência legal da decisão favorável da Ripple em seu argumento contra o recurso da Coinbase.
- O regulador alegou que o status de não segurança da Ripple para vendas de XRP permanece não endossado por outros tribunais.
- Um especialista jurídico confirma que a decisão da Ripple pode ser uma vitória isolada no setor.
A SEC dos EUA jogou sombra sobre a decisão da juíza Analisa Torres no processo Ripple, dizendo que “nenhum tribunal seguiu a decisão”. Essa crítica foi parte do argumento da SEC contra o pedido da Coinbase de um recurso interlocutório.
Para contextualizar, no caso SEC vs Ripple, o juiz Torres decidiu em julho de 2023 que as vendas programáticas de tokens XRP por meio de exchanges não constituíam ofertas de valores mobiliários, portanto, não violando as leis de valores mobiliários. Essa decisão afirmou que o XRP não é um título, e as vendas de tokens em exchanges não constituem contratos de investimento.
No entanto, a recente queixa da SEC contra a Coinbase alega que a exchange de criptomoedas tem agido como um intermediário não registrado para “títulos de criptoativos”. A SEC acredita que os ativos digitais listados na plataforma da Coinbase são títulos, e as vendas por meio da plataforma são contratos de investimento. Essa visão conflita diretamente com a decisão do juiz Torres de que tokens como XRP vendidos em exchanges não são títulos.
Agora, em seu último pedido contra o recurso da Coinbase, a SEC observou que “nenhum tribunal seguiu a Ripple”. O argumento implica que outros tribunais não ecoaram o raciocínio legal ou precedente estabelecido no caso Ripple e, portanto, não podem ser aplicados no caso da Coinbase.
Esta declaração sugere que a SEC vê a decisão da Ripple como um outlier, potencialmente sem influência legal ou validade.
Reagindo ao desenvolvimento, o advogado pró-XRP Bill Morgan sugeriu que, se outros tribunais não adotarem a decisão do caso SEC vs. Ripple e a SEC vencer seus outros grandes processos de criptomoedas, a vitória da Ripple em relação às vendas programáticas ficaria isolada.
Essencialmente, isso significaria que a Ripple poderia continuar suas vendas programáticas sem registro. No entanto, a decisão pode não servir necessariamente como um precedente legal para outras entidades do setor de criptomoedas.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
