SEC pede desculpas por congelar ativos de empresas de criptomoedas com alegações falsas

• SEC pede desculpas por juiz enganoso para congelar ativos de empresas cripto com base em alegações imprecisas.
• Juiz repreende agência por potencialmente minar integridade do caso com declarações falsas.
• A DEBT Box, empresa acusada, contestou as acusações da SEC e expôs erros factuais.

Na quinta-feira, os advogados que representam a Securities and Exchange Commission (SEC) pediram desculpas ao juiz distrital Robert Shelby. O pedido de desculpas vem em resposta à admissão da SEC de deturpar fatos para obter uma ordem de restrição e congelamento de ativos contra a empresa de criptografia Digital Licensing Inc., também conhecida como DEBT Box.

Em um documento enviado ao Tribunal Distrital dos EUA de Utah, os advogados da SEC reconheceram o erro, afirmando: “A comissão lamenta profundamente essas ordens”. Eles também se comprometeram a organizar sessões de treinamento obrigatórias para os membros da equipe que desempenharam um papel na investigação.

A polêmica surgiu do litígio da SEC contra a DEBT Box em julho, onde o órgão regulador alegou que a empresa de criptomoedas havia fraudado investidores em quase US$ 50 milhões. O regulador pediu uma ordem de restrição temporária e apreensão de ativos contra a empresa e seus diretores. Parte dos argumentos apresentados para obter essa ordem foi o de que a DEBT Box tentou deslocalizar as suas operações para o estrangeiro para escapar à supervisão regulamentar.

Para evitar que a DEBT Box esgotasse suas contas bancárias antes que a SEC pudesse intervir, a agência apresentou um pedido ex parte. Essa manobra jurídica fez com que a empresa não fosse notificada do processo e não tivesse oportunidade de contestar o pedido na Justiça.

Após a aprovação do juiz, os réus contestaram a representação dos fatos pela SEC. Eles apontaram que, ao contrário do que afirma a SEC, foi o banco que fechou algumas de suas contas, e não o projeto em si. Além disso, os réus argumentaram que a empresa havia transferido uma parcela significativa de suas operações meses antes da ação, e não imediatamente antes dela.

Diante da divulgação, o juiz emitiu uma ordem severa exigindo que a SEC esclarecesse suas ações. O juiz expressou profunda preocupação, afirmando que estava preocupado com a possibilidade de a agência ter feito declarações materialmente falsas e enganosas que tinham o potencial de minar a integridade do processo.