SEC pode apelar do caso Ripple, Deaton: “Desperdício de dinheiro do contribuinte”

• A SEC está considerando apelar da decisão da Ripple de julho de 2023 sobre vendas programáticas de XRP.
• Um ex-advogado da SEC afirma que a agência acredita que a decisão foi legalmente falha.
• John Deaton argumenta que um recurso pode ser desnecessário e um desperdício de dinheiro do contribuinte.

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) pode apelar da decisão da juíza Analisa Torres de julho de 2023 no caso Ripple, de acordo com relatórios.

A correspondente da Fox Business, Eleanor Terrett, detalhou no X que um ex-advogado da SEC a informou que muitos dentro da agência acreditam que a decisão sobre as vendas programáticas de XRP da Ripple é “legalmente incorreta” e deve ser contestada.

Notavelmente, o prazo para apresentar o recurso é 7 de outubro, deixando a SEC com uma pequena janela para agir. A decisão do juiz Torres no ano passado determinou que as vendas programáticas de XRP da Ripple não constituíam a venda de títulos não registrados.

SEC acredita que decisão “não foi boa lei”

Um ex-advogado da SEC, falando com Eleanor Terrett, disse: “Todo mundo lá [at the SEC] realmente acredita que a decisão está errada, que não é uma boa lei e deve ser apelada”.

A aparente insatisfação da agência com a decisão gira em torno de suas implicações sobre como criptoativos como o XRP são vendidos por meio de canais de mercado aberto, como plataformas online ou usando bots, portanto, “programático”.

Deaton: Recurso da SEC seria um desperdício de dinheiro do contribuinte

No entanto, John Deaton, um advogado envolvido no caso, expressou ceticismo sobre um possível recurso da SEC. Deaton explicou que, embora a SEC possa querer contestar a decisão, a decisão do juiz Torres se baseou nos fatos específicos do caso Ripple, que podem não se aplicar a outros cenários envolvendo XRP.

Deaton acredita que o juiz decidiu com base no Teste de Howey, uma referência legal usada para determinar se uma transação se qualifica como um contrato de investimento. Nesse caso, o juiz decidiu que a terceira ponta do teste, relativa à expectativa de lucro, não foi satisfeita pelos fatos apresentados.

Deaton argumentou que, mesmo que a SEC vença na apelação, o caso poderia simplesmente ser enviado de volta à juíza Torres, onde ela poderia decidir novamente que as vendas da Ripple não atendem aos critérios para um contrato de investimento. Isso pode levar a litígios prolongados e outros recursos, tornando o processo caro e demorado.

Deaton alertou que um recurso poderia ser um desperdício de dinheiro do contribuinte, dada a natureza baseada em fatos da decisão do juiz Torres. Ele acrescentou que a Ripple também poderia apelar se a decisão fosse revertida, potencialmente arrastando o caso ainda mais.