- Um juiz da Califórnia rejeita a moção da Kraken para um recurso interlocutório no processo da SEC.
O juiz William Orrick afirma que certificar o recurso apenas atrasará a resolução do caso.- O juiz destaca a plausibilidade do argumento da SEC de que os ativos da Kraken se qualificam como valores mobiliários.
No processo SEC-Kraken, o juiz William Orrick rejeitou a moção da exchange para um recurso interlocutório. O juiz afirmou que o recurso apenas atrasaria a resolução do processo em andamento movido pela Comissão de Valores Mobiliários.
O caso começou em novembro de 2023, quando a SEC processou a Kraken por supostamente operar como uma “bolsa de valores não registrada, corretora, distribuidora e agência de compensação”. O processo acusou a Kraken de arrecadar centenas de milhões de dólares desde setembro de 2018, facilitando ilegalmente a negociação de títulos de criptoativos.
Argumentos da Kraken
O processo passou por várias fases, incluindo a rejeição do juiz da moção da Kraken para arquivar o processo. Em setembro de 2024, a Kraken argumentou contra as alegações da SEC de violação das leis de valores mobiliários. A exchange argumentou que as criptomoedas não se qualificam como valores mobiliários sob a lei dos EUA. A Kraken baseia seus argumentos na afirmação de que as criptomoedas, incluindo Cardano (ADA), Algorand (ALGO) e Cosmos (ATOM), não são contratos de investimento.
A Kraken entrou com o recurso interlocutório em setembro, apenas um mês após a decisão do juiz Orrick que favoreceu a SEC. O juiz afirmou que a agência pode estar correta ao dizer que as criptomoedas vendidas na Kraken se qualificam como valores mobiliários no Teste de Howey. No entanto, os advogados da Kraken argumentaram que a decisão do juiz levantou questões legais importantes. Eles alegaram que um recurso imediato poderia acelerar a conclusão do processo.
Leia também: Kraken pede ao tribunal que rejeite o caso da SEC em um processo recente
No entanto, Orick, em sua decisão de segunda-feira, negou o pedido da Kraken para apelar de sua decisão anterior. Ele acrescentou que um recurso imediato não aceleraria o caso.
Confirmando ainda mais suas declarações, Orrick enfatizou a plausibilidade dos argumentos da SEC. Ele destacou a necessidade da fase de “descoberta”, acrescentando que descobrir se as transações da Kraken atendem a todos os elementos da Howey continua sendo crucial. O juiz afirmou que certificar um recurso nesta fase causaria atrasos.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
