- O juiz Torres negou a moção da Ripple e da SEC para alterar a decisão final.
- Bill Morgan diz que o processo de liquidação não está mais progredindo.
- A Ripple agora enfrenta uma incerteza jurídica renovada à medida que os recursos não resolvidos persistem.
Após a última decisão da juíza Analisa Torres, comentaristas jurídicos como Bill Morgan compartilharam suas perspectivas sobre o rumo do caso. Em um tweet, Morgan argumentou que o processo de acordo entre a Ripple e a SEC foi paralisado depois que um juiz federal rejeitou uma moção conjunta importante.
Especificamente, a negação interrompe os esforços para finalizar um acordo de penalidade reduzida e anular uma liminar judicial anterior. As partes podem agora precisar continuar seus recursos ou considerar opções legais alternativas.
Por que o processo de liquidação parou?
Em um post detalhado sobre X, Morgan descreveu uma série de tentativas processuais de ambas as partes para finalizar seu acordo de liquidação. De acordo com Morgan, a Ripple e a SEC dos EUA assinaram um acordo no início deste ano. A Ripple assinou em 23 de abril e a SEC assinou em 8 de maio.
As partes solicitaram conjuntamente uma pausa de 60 dias em seus respectivos recursos e buscaram uma decisão indicativa da juíza Analisa Torres para modificar a decisão anterior do tribunal. No entanto, sua primeira moção foi negada devido a um erro processual. Uma segunda moção corrigida foi apresentada em 12 de junho, mas também foi negada pelo juiz ontem.
Morgan observou que a falha em obter a aprovação judicial necessária efetivamente paralisou o processo de liquidação.
Qual foi o raciocínio do juiz Torres para rejeitar a moção conjunta
Notavelmente, a moção que o juiz Torres rejeitou propôs reduzir a penalidade financeira da Ripple de US$ 125 milhões para US$ 50 milhões e remover a proibição do tribunal de restringir as vendas adicionais da empresa a instituições.
Em sua decisão, a juíza Torres disse que ambas as partes não tinham autoridade para anular um julgamento final que considerou a Ripple uma violação da lei. Ela enfatizou que o papel do tribunal na proteção do interesse público e na defesa da justiça supera o acordo das partes.
“Eles não chegaram nem perto de demonstrar circunstâncias excepcionais”, escreveu Torres. Ela acrescentou que, se a jurisdição fosse restaurada, o tribunal ainda negaria o pedido de revisão da decisão anterior.
Os próximos passos da Ripple permanecem incertos
O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderototy, reconheceu a decisão sobre X e disse que a empresa ainda está avaliando seus próximos passos. A SEC não emitiu uma resposta formal. Sem a aprovação do acordo pelo tribunal, as partes agora enfrentam uma decisão: avançar com seus recursos, negociar novos termos ou considerar opções legais alternativas.
Relacionado: Acordo da Ripple SEC pode chegar em abril, diz advogado
O caso, arquivado em 2020, continua sendo uma das ações de maior destaque da SEC envolvendo ativos digitais. A SEC rejeitou os casos contra a Binance, Coinbase e Kraken. No entanto, o caso da Ripple tem sido difícil de resolver, pois chegou a um julgamento final em agosto de 2024.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
