SEC vs. Ripple: uma batalha sobre autoridade reguladora e limites legais

• O confronto da Ripple com a SEC reflete as crescentes preocupações com o excesso de regulamentação.
• Garlinghouse acusa a SEC de desconsiderar as decisões judiciais sobre o status de segurança do XRP.
• Especialistas jurídicos argumentam que a SEC está ultrapassando os limites nas batalhas de regulamentação de criptomoedas.

A batalha contínua da Ripple com a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) destaca a crescente tensão entre a indústria de criptomoedas e os reguladores. Em julho de 2023, a juíza distrital dos EUA Analisa Torres decidiu que o XRP, o token digital usado pela Ripple Labs, não é um título. Esta foi uma grande vitória para a Ripple e para o mercado de criptomoedas mais amplo.

No entanto, a SEC continua alegando que o XRP deve ser classificado como um título. Isso frustrou muitos na comunidade cripto, especialmente o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, que tem se manifestado contra as ações da SEC.

O descontentamento de Garlinghouse destaca as preocupações com o papel da SEC na regulamentação de ativos digitais e sua recusa em reconhecer decisões judiciais, o que gerou debates sobre se o órgão regulador está agindo acima da lei.

A frustração de Garlinghouse com a postura contínua da SEC

Brad Garlinghouse recentemente expressou sua frustração com a recusa contínua da SEC em respeitar a decisão do tribunal. A insistência da SEC de que o XRP ainda é um título, apesar da decisão do tribunal, levantou preocupações significativas sobre o excesso de regulamentação. Além disso, Garlinghouse criticou a agência por exibir uma atitude de estar “acima da lei”, pois continua a regular o XRP como se a decisão de julho nunca tivesse acontecido.

Essa reação de Garlinghouse ocorre durante um desafio legal mais amplo da Bitnomial, uma exchange de derivativos de criptomoedas, contra a SEC. A Bitnomial está lutando contra a classificação dos futuros de XRP como “futuros de títulos”, argumentando que a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) deve regular os derivativos de XRP, uma vez que o XRP não é oficialmente um título.

Aliados da Ripple questionam o alcance excessivo da SEC

Em seu desafio legal, a Bitnomial acusou a SEC de exceder sua autoridade e colocar restrições desnecessárias no mercado. A exchange apóia a posição da Ripple, destacando que a posição da SEC contradiz a decisão do tribunal. Os argumentos da Bitnomial refletem o crescente descontentamento dentro da comunidade cripto sobre o tratamento do XRP e outros ativos digitais pela SEC.

O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, também expressou preocupação com o comportamento da SEC. Ele questionou a legitimidade de uma agência reguladora que ignora decisões judiciais, chamando as ações da SEC de inconstitucionais. Alderoty argumentou que a agência está prejudicando sua própria credibilidade ao usar táticas agressivas em vez de respeitar as decisões legais.

Leia também: SEC vs. XRP Endgame: SEC arquiva sob sigilo para resolver processo judicial

Críticas mais amplas à abordagem da SEC à regulamentação de criptomoedas

Além da Ripple, vários especialistas jurídicos e defensores das criptomoedas levantaram preocupações sobre a abordagem mais ampla da SEC para regular os ativos digitais. Figuras jurídicas proeminentes, incluindo o advogado pró-XRP Bill Morgan e John Deaton, questionaram publicamente as intenções da SEC, acusando a agência de ultrapassar sua autoridade.

Leia também: Ripple e SEC começam a apresentar moções sob sigilo para resolver processo judicial

Significativamente, Deaton fez referência a um caso recente envolvendo Licenciamento Digital, onde a SEC foi penalizada por má conduta. Isso alimentou mais ceticismo sobre as ações da SEC, com muitos na indústria de criptomoedas acreditando que a agência está excedendo sua autoridade.