- Elon Musk e Tesla ganharam um processo que os acusava de manipulação de mercado e informações privilegiadas.
- Os investidores do Dogecoin acusaram Musk de manipular o preço da moeda meme, causando US$ 258 bilhões em danos.
- O juiz decidiu que as postagens X de Musk não são factuais e suscetíveis de serem falsificadas, mas aspiracionais.
O magnata da tecnologia Elon Musk e sua empresa, Tesla, garantiram uma vitória significativa em um processo que os acusou de fraudar investidores ao manipular o valor do Dogecoin (DOGE). Em 29 de agosto de 2024, o juiz distrital dos EUA Alvin Hellerstein em Manhattan rejeitou as alegações de que Musk se envolveu em informações privilegiadas, o que supostamente causou US$ 258 bilhões em danos.
Um grupo de investidores do Dogecoin entrou com uma ação contra Musk em junho de 2023, alegando que ele e a Tesla usaram plataformas de mídia social como o X para inflar artificialmente o preço do Dogecoin em mais de 36.000%. Os demandantes alegaram que Musk vendeu suas participações em Dogecoin no pico, fazendo com que o preço despencasse e resultando em perdas para os investidores.
No entanto, o juiz Hellerstein rejeitou essas acusações, afirmando que os demandantes fizeram várias “deturpações materiais” das postagens X de Musk sobre o Dogecoin. Os tweets reconheceram o Dogecoin como o futuro da criptomoeda e Musk como o CEO oficial da memecoin. Embora os investidores considerassem essas declarações manipuladoras, o juiz decidiu: “Essas declarações são aspiracionais e promocionais, não factuais, e suscetíveis de serem falsificadas […] e nenhum investidor razoável poderia confiar neles.
Musk já havia solicitado que o tribunal rejeitasse o processo, que o acusava de administrar um esquema de pirâmide para fraudar os investidores do Dogecoin. Em abril de 2023, os advogados de Musk entraram com uma moção no tribunal federal de Manhattan, alegando que o processo era uma “fantástica obra de ficção”. Eles argumentaram que os tweets de Musk no X eram inocentes e não apoiavam as alegações de fraude.
Em outro desenvolvimento, Musk ganhou um processo que alegava preconceito sexual na plataforma X. Enquanto uma ação coletiva alegava que X visava funcionários do sexo feminino para demissões, o tribunal a rejeitou, citando evidências insuficientes de discriminação.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
