- Líderes de criptomoedas apontam a fraca privacidade como uma barreira chave para a adoção generalizada de pagamentos em criptomoedas.
- Dados públicos de blockchain podem expor salários e vincular identidades verificadas a transações.
- Livros-razão transparentes aumentam riscos de segurança e localização nos pagamentos diários em criptomoedas.
A privacidade criptomoeda voltou ao centro das atenções após comentários do fundador da Binance, Changpeng Zhao, e do investidor Chamath Palihapitiya destacarem o que eles descreveram como uma fraqueza estrutural no Bitcoin e em outros ativos digitais. Ambos os números apontaram para proteções limitadas de privacidade nativa como uma barreira chave para a adoção mais ampla de pagamentos em criptomoedas, argumentando que a transparência na camada base pode estar minando a usabilidade no mundo real.
Seus comentários, compartilhados em discussões públicas recentes, focaram em como a visibilidade on-chain afeta indivíduos e empresas que usam criptomoedas para transações rotineiras.
Transparência On-Chain e Pagamentos Corporativos
Zhao disse que o design atual da maioria das blockchains permite rastrear pagamentos com relativa facilidade. Ele deu o exemplo de uma empresa pagando salários em cripto on-chain. Desde que os endereços das carteiras e históricos de transações sejam acessíveis publicamente, os observadores podem possivelmente determinar quanto cada funcionário ganha revisando transferências enviadas de um endereço corporativo.
Ele observou que, embora o Bitcoin tenha sido originalmente descrito como pseudônimo, o crescimento de exchanges centralizadas com exigências de conhecer seu cliente facilitou a verificação de identidade. Uma vez que uma carteira está associada a uma conta verificada, os rastros das transações podem ser seguidos por toda a blockchain.
Palihapitiya levantou uma preocupação relacionada sobre a fungibilidade, descrevendo-a como um fator limitante para a expansão do Bitcoin para uso generalizado. Ele afirmou que a falta de recursos fortes de privacidade afeta se os ativos digitais podem funcionar de forma semelhante ao dinheiro físico, onde o histórico de uso anterior não é visível para o próximo titular.
Privacidade, Segurança e Transações do Dia a Dia
Ambos os palestrantes apontaram cenários práticos em que a transparência pode representar riscos. Zhao citou as reservas de hotel como exemplo, observando que, se um endereço de pagamento vinculado a um hotel específico é publicamente visível, observadores podem inferir a localização física do cliente. Ele descreveu isso como uma possível questão de segurança.
A discussão também abordou compras rotineiras. Palihapitiya disse que a maioria das transações envolve atividade comum do consumidor, e não conduta ilícita, mas os registros do blockchain registram permanentemente essas interações. Ele comparou isso às transações em dinheiro, onde usos anteriores não são rastreáveis por padrão.
Zhao mencionou proteções legais em certas jurisdições, incluindo o Japão, onde divulgar publicamente o endereço residencial de alguém pode ser ilegal. Ele argumentou que considerações semelhantes de privacidade se aplicam a dados financeiros registrados em livros-razão públicos.
Relacionado: Clientes da Ledger enfrentam riscos renovados de privacidade após exposição global de dados
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
