- A Lei Bipartidária CLARITY busca substituir a incerteza criptomoeda por regras regulatórias claras e aplicáveis.
- O projeto de lei define ativos digitais como valores mobiliários ou commodities sob os marcos legais existentes nos EUA.
- Salvaguardas fortes visam fraudes, manipulação de mercado e financiamento ilícito nos mercados cripto.
Por anos, a indústria cripto dos EUA viveu em uma zona cinzenta. Empresas construíram, investidores negociaram e reguladores discutiram, muitas vezes sem regras claras. Agora, os legisladores dizem que estão prontos para acabar com essa confusão.
A senadora Cynthia Lummis está promovendo a Lei CLARITY do Mercado de Ativos Digitais, um projeto bipartidário que, segundo ela, pode finalmente dar aos ativos digitais o manual de regras que eles estavam faltando. Sua mensagem é direta: a indústria não pode se dar ao luxo de esperar mais.
“Quando deixamos a política de lado e focamos no que é melhor para o futuro econômico dos Estados Unidos, podemos alcançar progresso real”, disse Lummis apoiando o projeto de lei.
Que problema o Congresso está tentando resolver?
O mercado cripto atual funciona sob supervisão fragmentada e regras escritas muito antes da existência das blockchains. Defensores da CLARITY Act argumentam que essa incerteza prejudica os investidores e impulsiona a inovação para o exterior.
O projeto de lei buscará simplificar as coisas respondendo claramente a uma pergunta há muito debatida: Um ativo digital é um valor mobiliário ou uma mercadoria?
Utilizando os princípios legais existentes, o arcabouço traça essa linha e atribui responsabilidades de acordo, valores mobiliários à Comissão de Valores Mobiliários e Câmbios, commodities à Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias.
Esclarecendo os Maiores Mitos
Críticos alertam que o projeto pode enfraquecer proteções ou abrir brechas. Os apoiadores dizem que esses medos não entendem o ponto principal.
- As proteções aos investidores permanecem intactas: a fraude continua ilegal, as divulgações são obrigatórias e os reguladores mantêm plenos poderes de fiscalização.
- Não há passe livre para maus atores: manipulação e abuso de mercado seriam mais fáceis de punir sob regras mais claras.
- Menos brechas, não mais: o projeto de lei reduz as lacunas coordenando a supervisão entre a SEC e a CFTC.
Os legisladores que apoiam a proposta argumentam que a incerteza, e não a regulamentação, é o verdadeiro risco.
Pode evitar outro FTX?
Os torcedores acreditam que sim. O projeto de lei foi criado para acabar com o tipo de comportamento opaco que levou a colapsos passados das criptomoedas. Investidores teriam melhores informações, insiders enfrentariam limites mais rigorosos e a fiscalização seria mais clara.
Em matéria de segurança nacional, a proposta vai além. Ela amplia as regras de combate à lavagem de dinheiro e ao financiamento do terrorismo, fortalece o cumprimento das sanções e oferece ao Departamento do Tesouro mais ferramentas para lidar com atividades estrangeiras de risco.
E quanto ao DeFi e aos desenvolvedores?
É aqui que o projeto tenta encontrar um equilíbrio. Escrever código não seria criminalizado, e a autocustódia continuaria legal. Ao mesmo tempo, intermediários centralizados que interagem com protocolos descentralizados seriam obrigados a gerenciar riscos e seguir regras de conformidade.
A mensagem é clara: o código está protegido, a má conduta não.
Os apoiadores dizem que a Lei CLARITY é fruto de anos de trabalho bipartidário, não um sinal do setor. Com a crescente concorrência global pela inovação financeira, eles argumentam que os EUA devem decidir se lideram sob regras claras ou se ficam para trás por inação.
Relacionado: Clarity Act estabeleceu marcação enquanto a senadora Cynthia Lummis faz campanha por apoio bipartidário
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
