- O fundador da Binance, CZ, aborda a reação ao perdão de Trump, enquadrando os críticos vocais como “apoiadores de SBF”.
- A deputada Maxine Waters condenou o perdão, alegando corrupção, laços WLFI e mau momento (durante o desligamento).
- A controvérsia destaca a forte divisão política sobre criptomoedas, as ações de Trump e a ofensa original de CZ.
O fundador da Binance, Changpeng “CZ” Zhao, abordou publicamente as crescentes críticas em torno de seu recente perdão presidencial pelo presidente dos EUA, Donald Trump.
Em um post compartilhado no X, Zhao disse que “as pessoas que são agressivas contra mim eram todas apoiadoras de SBF… Gary Gensler, Elizabeth Warren e…” referindo-se a figuras que já haviam apoiado o fundador da FTX, Sam Bankman-Fried.
Sua manobra defensiva ocorre quando legisladores proeminentes, liderados pela deputada Maxine Waters, emitiram condenações contundentes à decisão de Trump.
Relacionado: Mercado de criptomoedas dividido: o perdão de CZ foi ‘óbvio’ ou um caso de vantagem interna?
Waters condena perdão: acusa Trump de ajudar “criminosos cripto” durante a paralisação
A congressista Maxine Waters, a democrata mais graduada do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, divulgou um comunicado criticando o perdão. Ela disse que a decisão de Trump “legitimou efetivamente” os crimes pelos quais Zhao foi condenado em 2023, que incluíam permitir lavagem de dinheiro e facilitar transações ilícitas.
Relacionado: Congressista Maxine Waters luta contra projetos de lei de criptomoedas “corruptos” vinculados a Trump
Waters observou que a mudança ocorreu durante uma paralisação do governo, quando os funcionários federais permaneceram sem remuneração e os serviços públicos essenciais foram interrompidos. Ela acusou o presidente de priorizar “criminosos cripto que ajudaram a encher seus bolsos” sobre o bem-estar dos trabalhadores americanos.
Alegações aumentam: Waters afirma que CZ canalizou bilhões para o WLFI de Trump
Waters foi mais longe, alegando diretamente um quid pro quo envolvendo laços financeiros significativos. Ela alegou que Zhao havia se envolvido em um extenso lobby pelo perdão e afirmou que o fundador da Binance mantinha conexões financeiras com a empresa de ativos digitais de Trump, a World Liberty Financial (WLFI).
Token WLFI salta 14% à medida que o mercado vincula a alta de preços ao perdão de Trump a CZ
De acordo com a declaração de Waters, Zhao supostamente “canalizou bilhões” para o empreendimento de Trump. Embora não ofereça nenhuma prova imediata para essa afirmação específica, a acusação vincula explicitamente o perdão a um potencial tráfico de influência financeira entre CZ, Binance e os interesses comerciais do presidente, aumentando significativamente a controvérsia.
Tática de defesa de CZ: enquadrando os críticos como “apoiadores do SBF” desacreditados
A resposta de CZ evitou abordar diretamente as alegações financeiras específicas de Waters. Em vez disso, ele empregou uma estratégia de contra-ataque mais ampla: pintando seus críticos mais vocais, nomeando especificamente a senadora Warren e incluindo implicitamente figuras como Waters e o presidente da SEC, Gensler, como hipócritas devido ao seu apoio passado percebido ou postura menos crítica em relação a Sam Bankman-Fried antes do colapso da FTX.
Ao rotulá-los de “apoiadores de SBF”, CZ tenta minar sua credibilidade em questões de criptomoedas, sugerindo que seus ataques atuais são politicamente motivados ou resultam de um histórico de julgamento falho, em vez de uma preocupação genuína com seu próprio caso ou com o perdão em si. Essa tática visa desviar a narrativa dos fatos de seu acordo e das implicações do perdão.
Contexto revisitado: a acusação de conformidade por trás da condenação e perdão de CZ
É crucial lembrar as especificidades da situação legal de CZ. Ele se declarou culpado em 2023 não de lavagem de dinheiro direta, mas de violar a Lei de Sigilo Bancário dos EUA ao não implementar e manter um programa eficaz de combate à lavagem de dinheiro (AML) na Binance. Essa distinção é central para a disputa factual destacada nas respostas anteriores de CZ ao senador Warren.
Embora a Binance tenha facilitado transações ilícitas devido a essas falhas de conformidade (levando ao acordo de US$ 4,3 bilhões), a condenação pessoal de CZ e a sentença de quatro meses estavam ligadas à falha de supervisão, não à participação direta na lavagem de fundos.
O perdão de Trump apaga essa condenação específica, reacendendo o debate sobre se a punição se encaixa no crime e se a clemência serve à justiça ou à conveniência política.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
