- O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, expressa frustração com as regulamentações de criptografia dos EUA.
- Buterin aborda o marco regulatório dos EUA como uma anarcotirania.
- É necessário um envolvimento de boa-fé, tanto dos reguladores como da indústria, para resolver a situação.
Vitalik Buterin, cofundador da Ethereum, expressou recentemente insatisfação com a estrutura regulatória de criptomoedas dos EUA, chamando-a de “anarcotirania”. Ele defendeu um “engajamento de boa-fé” dos reguladores e da indústria para enfrentar a situação.
Colin Wu, um jornalista chinês de criptomoedas, lançou luz sobre a forte frustração de Buterin com o sistema regulatório na página Wu Blockchain. De acordo com a postagem de Wu, Buterin criticou a classificação dos títulos nos EUA. Ele teria acrescentado que o “sistema existente encoraja coisas inúteis e retornos potenciais vagos”.
Os comentários de Buterin vieram em resposta aos pensamentos de um usuário do Warpcast sobre as regulamentações dos EUA. Dirigindo-se a Buterin, um usuário chamado Jason escreveu no Warpcast:
Isso foi tuitado durante o debate de regulamentação de frontend da SBF, mas mesmo agora, ainda acho que todos esses “regulamentos” seriam extremamente úteis para diminuir a quantidade de grifters/oportunistas e tornar a indústria mais segura (seria curioso ouvir seus pensamentos sobre eles agora.
No entanto, Buterin argumentou contra as alegações da indústria “mais segura” e postulou em vez disso que a regulamentação de criptografia dos EUA é atualmente pior. Ele elaborou sobre as noções regulatórias inconvenientes e fúteis, citando:
Se você faz algo inútil, ou algo em que você está pedindo às pessoas que lhe deem dinheiro em troca de referências vagas a retornos potenciais, na melhor das hipóteses, você é livre e claro, mas se você tentar dar aos seus clientes uma história clara de onde vêm os retornos e promessas sobre quais direitos eles têm, então você está ferrado porque você é “um título”.
Além disso, Buterin esclareceu o lado mais seguro da regulamentação, que precisa de “engajamento de boa-fé, tanto dos reguladores quanto da indústria”. Ele acrescentou que emitir um token sem dar uma imagem clara de seu potencial de longo prazo é mais arriscado, enquanto tokens que destacam a história de longo prazo são mais seguros.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
