- O responsável pelo elo de corrente, Zach Rynes, enfrentou resistência após rotular o XRP Ledger de “corrente fantasma”.
- O CTO da Ripple, David Schwartz, junto com apoiadores do XRP, respondeu defendendo o uso do XRP nos pagamentos.
- O Clash continuou apesar do XRP focar em pagamentos e da Chainlink em dados e serviços de oráculo.
A rivalidade entre as comunidades Chainlink e XRP se intensificou na última semana. Isso aconteceu após a crítica pública do comunicador comunitário da Chainlink, Zach Rynes, ao XRP Ledger. Ele chamou a XRPL de uma rede fantasma obsoleta e questionou seu lugar nas finanças tokenizadas. Ele acrescentou que a rede detém apenas uma pequena participação no mercado real de ativos e uma parcela muito limitada da oferta de stablecoins.
Novos comentários trazem de volta disputa sobre elo de corrente XRP
Esses comentários se espalharam rapidamente pelas redes sociais cripto. Os apoiadores do XRP viam isso como mais uma tentativa de enfraquecer a posição do XRP no mercado. A bolsa logo se transformou em um debate mais amplo sobre utilidade, adoção e qual rede tem vínculos mais fortes com grandes instituições financeiras.
Rynes relacionou suas críticas à estrutura corporativa da Ripple, apontando a recompra de ações reportada de US$ 750 milhões da Ripple. Ele argumentou que os detentores de XRP não recebem o mesmo benefício direto que os acionistas da empresa. Suas publicações focaram em saber se a atividade vinculada ao XRP ajuda a financiar o crescimento da empresa, ignorando os detentores de tokens.
Apoiadores do XRP rejeitam as alegações e defendem o ativo
O CTO da Ripple, David Schwartz, respondeu logo depois. Ele disse que a crítica não se sustentou e repetiu que as vendas de XRP fazem parte de um modelo de distribuição conhecido há muito tempo. Ele rejeitou a ideia de que a estrutura é injusta com os detentores da forma que os críticos descreveram.
Outros apoiadores do XRP reagiram, com o advogado Bill Morgan rejeitando as alegações e acusando Rynes de gastar tempo demais atacando o XRP. O validador XRPL Vet defendeu as funcionalidades do livro-caixa, incluindo seu livro de ordens nativo e o formador de mercado automatizado.
Algumas vozes da comunidade XRP também voltaram sua atenção para a Chainlink. Eles argumentaram que a rede oráculo da Chainlink não depende totalmente do token LINK para as funções do dia a dia. Eles questionaram o papel econômico da LINK, embora apoiadores da Chainlink tenham rejeitado esse argumento e defendido o lugar do token no ecossistema.
Ao mesmo tempo, apoiadores do XRP disseram que Ripple e XRP não devem ser tratados como a mesma coisa. Na visão deles, a Ripple é uma empresa privada, enquanto a XRP é um ativo digital usado para liquidez e liquidação.
Diferentes Casos de Uso Mantêm a $LINK e a $XRP Rivalidade Viva
Outros comentaristas do lado da Chainlink apontaram para a receita do protocolo e as recompras da LINK como um contraste. Eles apresentaram essa estrutura como um elo mais limpo entre a atividade da rede e o valor dos tokens. Os apoiadores também mencionaram seu trabalho com empresas como SWIFT, DTCC e JPMorgan. Apoiadores do XRP responderam com o alcance dos pagamentos da Ripple, o grande volume de transações e as recentes entradas de produtos ligados ao XRP.
Isso manteve a discussão centrada nas finanças institucionais, mesmo que as duas redes sejam feitas para empregos diferentes. O Chainlink é focado em serviços de Oracle, ferramentas cross-chain e dados externos. XRP é feito para pagamentos e liquidação.
Relacionado: Previsão de Preço da Chainlink: LINK testa rompimento de $10 enquanto o lançamento da TPLUS impulsiona a utilidade
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
