- O CTO da Ripple responde às preocupações sobre a centralização do XRP, o hacking do DHS e sua patente.
- David Schwartz afirma que o livro-razão XRP está aberto a todos, não apenas ao 1% mais rico.
- Schwartz esclarece a relevância de sua patente e o silêncio de Satoshi Nakamoto sobre XRP.
Em uma recente troca no X (antigo Twitter), um entusiasta de criptomoedas, Wolf of Golden Street (WoGS), fez várias perguntas intrigantes ao diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, sobre o XRP e seu design. Notavelmente, as consultas surgiram do renomado maximalista do Bitcoin Max Keiser chamando o XRP de um ativo digital centralizado.
WoGS perguntou se o XRP realmente capacita o 1% superior, que parece controlar o sistema XRP principal. Ele também expressou preocupações sobre possíveis ataques hackers do Departamento de Segurança Interna (DHS) e questionou o design centralizado do XRP como inferido de uma patente. Além disso, ele ponderou a linha do tempo entre o surgimento do Bitcoin e a patente de Schwartz e perguntou sobre quaisquer comentários feitos por Satoshi Nakamoto sobre o XRP.
David Schwartz respondeu a essas perguntas de maneira detalhada. Sobre a alegação de que o XRP capacita o 1% mais rico, ele expressou incerteza sobre o que exatamente isso significava. Ele ressaltou que o livro-razão do XRP está aberto para qualquer pessoa usar, promovendo a propriedade de ativos e a transparência da troca.
Em relação ao potencial do DHS de hackear o XRP, Schwartz apontou a natureza pública do livro-razão e das regras do XRP, não deixando claro o que o hacking implicaria. Ele reconheceu a possibilidade de bugs, mas observou a rápida resolução de tais problemas, tornando inprováveis hacks repetidos.
Schwartz descartou a noção de que sua patente estava conectada ao design centralizado do XRP. Para contextualizar, o maximalista do Bitcoin Keiser descobriu recentemente um documento de patente de 32 anos do CTO da Ripple para argumentar que o XRP é centralizado. Schwartz explicou que sua patente se concentrou em um conceito diferente que se tornou menos relevante ao longo do tempo.
Abordando a questão da linha do tempo, Schwartz confirmou que sua patente é anterior ao surgimento do Bitcoin (BTC). No entanto, ele esclareceu que a principal inovação no BTC foi o uso de prova de trabalho para resolver o problema de gastos duplos, um recurso não relacionado à sua patente. Finalmente, Schwartz observou que, embora Satoshi Nakamoto tenha comentado sobre o sistema RipplePay original, não havia comentários conhecidos de Satoshi sobre o XRP. Ele destacou que o XRP representava uma divergência técnica fundamental em relação ao sistema RipplePay original.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
