XRP Ledger promove a propriedade de ativos: Ripple CTO

• O CTO da Ripple responde às preocupações sobre a centralização do XRP, o hacking do DHS e sua patente.
• David Schwartz afirma que o livro-razão XRP está aberto a todos, não apenas ao 1% mais rico.
• Schwartz esclarece a relevância de sua patente e o silêncio de Satoshi Nakamoto sobre XRP.

Em uma recente troca no X (antigo Twitter), um entusiasta de criptomoedas, Wolf of Golden Street (WoGS), fez várias perguntas intrigantes ao diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, sobre o XRP e seu design. Notavelmente, as consultas surgiram do renomado maximalista do Bitcoin Max Keiser chamando o XRP de um ativo digital centralizado.

WoGS perguntou se o XRP realmente capacita o 1% superior, que parece controlar o sistema XRP principal. Ele também expressou preocupações sobre possíveis ataques hackers do Departamento de Segurança Interna (DHS) e questionou o design centralizado do XRP como inferido de uma patente. Além disso, ele ponderou a linha do tempo entre o surgimento do Bitcoin e a patente de Schwartz e perguntou sobre quaisquer comentários feitos por Satoshi Nakamoto sobre o XRP.

David Schwartz respondeu a essas perguntas de maneira detalhada. Sobre a alegação de que o XRP capacita o 1% mais rico, ele expressou incerteza sobre o que exatamente isso significava. Ele ressaltou que o livro-razão do XRP está aberto para qualquer pessoa usar, promovendo a propriedade de ativos e a transparência da troca.

Em relação ao potencial do DHS de hackear o XRP, Schwartz apontou a natureza pública do livro-razão e das regras do XRP, não deixando claro o que o hacking implicaria. Ele reconheceu a possibilidade de bugs, mas observou a rápida resolução de tais problemas, tornando inprováveis hacks repetidos.

Schwartz descartou a noção de que sua patente estava conectada ao design centralizado do XRP. Para contextualizar, o maximalista do Bitcoin Keiser descobriu recentemente um documento de patente de 32 anos do CTO da Ripple para argumentar que o XRP é centralizado. Schwartz explicou que sua patente se concentrou em um conceito diferente que se tornou menos relevante ao longo do tempo.

Abordando a questão da linha do tempo, Schwartz confirmou que sua patente é anterior ao surgimento do Bitcoin (BTC). No entanto, ele esclareceu que a principal inovação no BTC foi o uso de prova de trabalho para resolver o problema de gastos duplos, um recurso não relacionado à sua patente. Finalmente, Schwartz observou que, embora Satoshi Nakamoto tenha comentado sobre o sistema RipplePay original, não havia comentários conhecidos de Satoshi sobre o XRP. Ele destacou que o XRP representava uma divergência técnica fundamental em relação ao sistema RipplePay original.