XRP não é um título: Ripple comemora decisão histórica e alerta para o excesso da SEC

• Em 13 de julho de 2023, a juíza Analisa Torres decidiu que a venda secundária de XRP não se qualifica como um título.
• O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e o CLO Alderoty comemoram o aniversário de um ano da vitória.
• Garlinghouse reiterou sua posição contra os esforços da SEC para sufocar a indústria.

A alta administração da Ripple está marcando o aniversário de um ano de uma decisão judicial histórica que declarou que o XRP não é um título, uma decisão que eles veem como uma grande vitória em sua batalha contínua com a SEC dos EUA. A decisão, emitida em 13 de julho de 2023, tornou-se um ponto de encontro para a indústria de criptomoedas enquanto luta contra a incerteza regulatória.

Os executivos da Ripple, Brad Garlinghouse e Stuart Alderoty, marcaram o aniversário com postagens nas redes sociais que não apenas comemoraram a vitória legal, mas também visaram diretamente o que eles veem como a abordagem pesada da SEC para a regulamentação de criptomoedas. Suas observações destacam a tensão contínua entre a indústria de criptomoedas e os reguladores, um conflito que só se intensificou no ano desde a decisão do XRP.

Em um tweet no início da manhã de 13 de julho de 2024, Garlinghouse chamou o aniversário de “memória central”, ressaltando a importância da decisão tanto para a Ripple quanto para o mundo cripto em geral. Ele criticou duramente o processo da SEC, chamando-o de campanha de “assédio” e uma “guerra ilegal” contra a indústria.

O processo da SEC de 2020 alegou que a Ripple havia realizado uma oferta de valores mobiliários não registrada. No entanto, a decisão do juiz Torres ficou do lado da Ripple em vários pontos-chave, determinando que as vendas de XRP em exchanges, distribuições para desenvolvedores e instituições de caridade e vendas por executivos não constituíam transações de valores mobiliários. Esta decisão foi amplamente vista como uma repreensão à abordagem da SEC para regular as criptomoedas.

Garlinghouse reiterou sua crença de que as ações da SEC são equivocadas e prejudiciais à inovação. Ele apontou para os “processos judiciais fracassados, falsa retórica, calúnia e intimidação” da agência como evidência de seu exagero.

“Tivemos a convicção de lutar contra o valentão que assediou e executou uma guerra ilegal em nossa indústria. Como eu disse quando começou, eu sabia que estávamos do lado certo da lei e que estaríamos do lado certo da história.”

O diretor jurídico da Ripple, Stuart Alderoty, ecoou os sentimentos de Garlinghouse no Twitter. Ele descreveu a decisão como um “divisor de águas” que teve um impacto significativo em outras batalhas legais relacionadas a criptomoedas, incluindo a recente decisão sobre o token BNB no processo da Binance.

Alderoty enfatizou que, embora o processo da Ripple ainda não esteja totalmente resolvido, a determinação do tribunal de que o XRP em si não é um título é um precedente legal crucial que permanecerá. Ele encorajou a comunidade XRP a manter o curso, afirmando que a Ripple e a indústria em geral emergirão desses desafios regulatórios mais fortes do que antes.