- Australisches Gericht befindet BPS für schuldig, nicht lizenzierte Krypto-Operationen mit Qoin Wallet getätigt zu haben.
- BPS hat sich des irreführenden Marketings schuldig gemacht und Qoin-Token im Wert von über 40 Millionen US-Dollar ohne ordnungsgemäße Genehmigung verkauft.
- Der ASIC-Vorsitzende Joe Longo betont die dringende Notwendigkeit für Krypto-Anbieter, über entsprechende Lizenzen zu verfügen.
Die australische Krypto-Community spürt nun die Auswirkungen der Krypto-Durchsetzung, da die wichtigste Finanzaufsichtsbehörde des Landes ihren ersten Gerichtssieg gegen BPS, den Anbieter der Qoin-Wallet, errungen hat.
Am 3. Mai befand das australische Bundesgericht BPS Financial für schuldig, ohne Lizenz betrieben zu haben. Das Urteil beschert der Australian Securities and Investments Commission (ASIC) den Sieg, die BPS Financial wegen der Förderung von QOIN-Token außerhalb der geltenden Gesetze angeklagt hatte.
Seit Januar 2020 vermarktete BPS aktiv Qoin-Token als Zahlungsmethode für Waren und Dienstleistungen sowohl an Privatkunden als auch an Geschäftsinhaber, die als “Qoin-Händler” bezeichnet wurden. Bis Ende September 2022 wurde die Qoin-Wallet über 93.000 Mal verteilt, und BPS hatte mehr als 40 Millionen US-Dollar durch den Verkauf von Qoin-Token angesammelt.
In seinem Urteil stellte Richter Downes fest, dass es sich bei der Qoin-Wallet um ein Finanzprodukt handelte, genauer gesagt um eine bargeldlose Zahlungsmöglichkeit. Dementsprechend entschied Downes, dass BPS gegen den Corporations Act verstoßen hatte, indem es keine australische Finanzdienstleistungslizenz besaß.
Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass BPS die Kunden in die Irre geführt hatte, indem es fälschlicherweise Qoin als weithin akzeptiertes Tauschmittel beworben hatte. In Wirklichkeit akzeptierten praktisch keine Händler den Token, heißt es in dem Bericht.
Die einzige Börse, die die Einlösung von Qoin ermöglichte, war BTX Exchange, die enge Verbindungen zu BPS unterhielt. BPS hat zwar keinen direkten Rug Pull durchgeführt, aber das Gericht stellte fest, dass seine Handlungen Verstöße gegen mehrere wichtige Gesetze darstellten.
Der ASIC-Vorsitzende Joe Longo betonte die Bedeutung dieses Falles und erklärte, dass er als Erinnerung an die riskante und komplexe Natur von Krypto-Assets diene. “Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Anbieter über die entsprechenden Lizenzen und Genehmigungen verfügen und dass die Anleger klare und genaue Informationen erhalten”, bemerkte er.
Dementsprechend versicherte Longo, dass die ASIC ihre Bemühungen fortsetzen werde, regulierte Produkte und Lizenzanforderungen für Anbieter innerhalb der Branche abzugrenzen.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
