- Betrüger haben mindestens 400.000 Dollar gestohlen, indem sie gefälschte Uniswap-Seiten über von Google gesponserte Anzeigen beworben haben.
- Die Google-Such-Phishing-Angriffe haben seit März stark zugenommen, wobei Angreifer oft Werbung kaufen oder kompromittieren.
- Dies signalisiert anhaltende Risiken für DeFi-Schnittstellen, da Phishing-Angriffe auf beliebte Protokolle zunehmen.
Betrüger haben mindestens 400.000 Dollar durch gefälschte Uniswap Google Ads gestohlen. Die gestohlenen Gelder stammten Berichten zufolge von Nutzern, die nach dem Anklicken von gesponserten Google-Anzeigen auf Phishing-Seiten umgeleitet wurden, die Uniswap imitierten.
Betrüger stehlen über 400.000 Dollar über Google gesponserte Werbung
Am 25. Mai 2026 veröffentlichte der On-Chain-Analyst b-block eine Community-Warnung, dass Betrüger aktiv Geld über eine Phishing-Website abziehen, die Uniswap imitiert. Die Angreifer hatten über 400.000 US-Dollar gestohlen, darunter mindestens 146,6 Ethereum (ETH), sowie weitere Token und Cross-Chain-Vermögenswerte. Die gestohlenen Gelder wurden auf zwei Adressen zurückverfolgt, darunter:
- 0x37925684BA178821b4436E06e67f5dBD6cfA49Bb
- 0x2fC25F46cC49D226eF92E9A7665f3d2821F3c5E2
Unterdessen erklärte die Security Alliance (SEAL) zuvor, dass Google-Such-Phishing-Kampagnen seit März stark zugenommen haben, wobei Angreifer häufig Anzeigen kaufen oder legitime Werbekonten kompromittieren, um beliebte Kryptoprotokolle zu imitieren.
Wie gefälschte Uniswap Google Ads den Phishing-Betrug ermöglichte
Bemerkenswert ist, dass die Betrüger gesponserte Anzeigenplatzierungen bei Google kauften, die ganz oben in den Suchergebnissen für „Uniswap“ erschienen. Wenn Nutzer auf diese Anzeigen klickten, wurden sie auf gefälschte Webseiten verwiesen, die die legitime Uniswap-Oberfläche genau imitierten.
Die gefälschten Seiten haben Nutzer dazu gebracht, ihre Krypto-Wallets zu verknüpfen und Transaktionen zu genehmigen. Hinter den Kulissen lösten diese Genehmigungen böswillige Drainer-Verträge aus, die Gelder direkt an die Angreifer überwiesen.
Welche Auswirkungen hat das auf das Vertrauen und die Sicherheit der DeFi-Nutzer?
Dieser Vorfall verdeutlicht die wachsenden Bedenken hinsichtlich des Vertrauens und der Sicherheit der DeFi-Nutzer. Nutzer sehen heute selbst große DeFi-Plattformen als anfällig für Discovery-Layer-Exploits, was das Misstrauen gegenüber zentralisierten Discovery-Tools verstärkt und viele dazu veranlasst, Centralized Exchanges (CEXs) gegenüber selbstverwahrenden Lösungen zu bevorzugen.
Aus Sicherheitssicht unterstreicht der Vorfall eine entscheidende Entwicklung der Bedrohungsvektoren, von On-Chain-Exploits bis hin zu Off-Chain-Interface-Angriffen. Wallet-Drainer, die Social Engineering durch bezahlte Suchergebnisse nutzen, zeigen die Fragilität nutzerorientierter Einstiegspunkte. Selbst mit sicheren zugrundeliegenden Protokollen stellen irreversible Transaktionsgenehmigungen weiterhin die höchste Risikofläche dar, was erhöhte Nutzerwachsamkeit und verbesserte Schutzmaßnahmen auf Wallet-Ebene erfordert.
Mit Blick auf die Zukunft könnte dies die Einführung von Domain-Authentifizierungstools, Browsererweiterungen mit Echtzeit-Erkennung von künstlicher Intelligenz (KI) beschleunigen und den Druck auf die Werbeplattformen für eine strenge Überprüfung erhöhen. Projekte werden Direkt-Onboarding-Kanäle und Bildungskampagnen priorisieren, während dezentrale Entdeckungsmechanismen an Bedeutung gewinnen. Anhaltende Angriffe können jedoch andauern, bis Suchgiganten kryptospezifische Kontrollen implementieren, wodurch die Onboarding-Reibung erhöht und die institutionelle Vertrauenswiederherstellung schrittweise erfolgt.
Verwandt: Gefälschte Google-Anzeigen entlasten das Portfolio des Traders; Uniswap-Gründer ruft zum Handeln auf
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.