- Herr Huber ist der Meinung, dass die jüngsten Forderungen von ConsenSys vor Gericht nicht realistisch sind.
- Der Experte glaubt, dass das Gericht niemals einem Unternehmen einen dauerhaften Freifahrtschein gegen die Ermittlungen der SEC ausstellen würde.
- ConsenSys bat das Gericht, zu erklären, dass ETH kein Wertpapier im Sinne des Securities Act ist.
Eine bekannte Krypto-Persönlichkeit , die auf X als Herr Huber identifiziert wurde, hält die jüngsten Forderungen von ConsenSys nach Gerichtsverfahren für unrealistisch. Herr Huber wies in einem kürzlich veröffentlichten Beitrag darauf hin, dass das Gericht einem Unternehmen und seinen Tochtergesellschaften auf keinen Fall einen allgemeinen und dauerhaften lebenslangen Freifahrtschein gegen die Wertpapierermittlungen der SEC ausstellen würde.
Der Krypto-Experte betonte weiter, dass die Genehmigung der Anträge von ConsenSys bedeuten würde, dass keine ETH-Transaktion jemals als Wertpapierangebot angesehen werden könnte. Er ist der Meinung, dass die Situation die Schlupflöcher in der laufenden Regulierungsdebatte in der Kryptoindustrie aufdeckt. Laut Herrn Huber ist es unangemessen, immer wieder über den Token selbst und nicht über sein Angebot zu sprechen.
In der Zwischenzeit teilte Herr Huber Teile der jüngsten Einreichung von ConsenSys und die Gebete der Blockchain-Firma an das Gericht mit. In seinem jüngsten Antrag mit dem Titel „Prayer for Relief“ bat ConsenSys das Gericht, zu erklären, dass ETH kein Wertpapier im Sinne des Securities Act ist. Daher verkaufte das Unternehmen ETH nicht als Wertpapiere gemäß dem Securities Act. ConsenSys betonte, dass, wenn das Gericht seine Gebete genehmigt, dies impliziert, dass die SEC nicht befugt ist, sie zu untersuchen oder Maßnahmen unter der Prämisse von ETH-Transaktionen als Wertpapiere durchzusetzen.
Das Blockchain-Unternehmen bat das Gericht auch, zu erklären, dass die Durchsetzungsmaßnahmen der SEC gegen sie wegen ETH-Transaktionen unfair wären. Laut ConsenSys würde die Erklärung solche Ermittlungs- und Durchsetzungsmaßnahmen der SEC als Verstoß gegen das Erfordernis einer fairen Benachrichtigung gemäß der Klausel über ein ordnungsgemäßes Verfahren des fünften Zusatzartikels der Verfassung der Vereinigten Staaten einstufen.
Durch das Zitieren mehrerer anderer Gebete von ConsenSys glaubt Herr Huber, dass die Forderungen des Blockchain-Unternehmens unrealistisch und nicht realisierbar sind. Er glaubt, dass das Gericht die SEC nicht von allen Befugnissen entbinden wird, solche Transaktionen mit ETH und anderen Kryptowährungen zu regulieren.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
