- Die SEC hat offiziell ihren geschwärzten Antwortschriftsatz im Fall gegen Ripple eingereicht.
- Nach Angaben der SEC wird Ripple wahrscheinlich die ihm vorgeworfene Straftat wiederholen.
- Die SEC plädierte dafür, dass das Gericht sein vorgeschlagenes endgültiges Urteil als endgültiges Urteil einträgt.
Die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) hat offiziell ihren geschwärzten Antwortbrief und die unterstützenden Beweisstücke im laufenden Verfahren gegen Ripple eingereicht. Die Einreichung ist nun öffentlich zugänglich, nachdem erste Berichte vorlagen , dass die SEC sie am Stichtag, dem 6. Mai 2024, unter Verschluss gehalten hat.
In der Einreichung forderte die SEC das Gericht auf, die beantragten einstweiligen Verfügungen zu erlassen, und verwies auf die Vereinbarung der Parteien, dass die Frage sei, ob eine vernünftige Wahrscheinlichkeit bestehe, dass Ripple die Straftat wiederholen werde. Die Kommission stellte auch fest, dass Ripple zwei Schlüsselfaktoren nicht bestreitet, von denen einer die Haftung für einen Verstoß ist und der andere ist, dass die Straftat über viele Jahre hinweg begangen wurde.
Nach Angaben der SEC erlassen Gerichte in solchen Fällen bereitwillig einstweilige Verfügungen, da sie auf eine höhere Wahrscheinlichkeit einer Wiederholung hinweisen. Die Kommission hob außerdem hervor, dass Ripple aufgrund seiner laufenden Geschäfte in einer Position ist, in der „Verstöße zu erwarten sind“.
Die SEC bestritt derweil nicht, dass Ripple seit 2020 möglicherweise keinen Verstoß mehr begangen hat. Es stellte jedoch fest, dass selbst wenn dies der Fall ist, dies nicht garantiert, dass ein weiterer Verstoß von Ripple nicht vorhergesehen wird. Nach Angaben der SEC schließt der Absichtsausschluss eines Beklagten, in Zukunft gegen das Gesetz zu verstoßen, einen Unterlassungsanspruch nicht aus.
Zur Untermauerung ihrer Argumentation zitierte die SEC, dass Ripple behauptet, dass sein Verhalten in der Vergangenheit unschuldig war. Daher der Rechtsstreit der Kanzlei gegen das abgelehnte Argument. Die Kommission hob auch das Argument von Ripple hervor, dass es der SEC im Jahr 2013 freiwillig Informationen über sein Geschäft gegeben habe, ohne sich mit den widersprochenen Schritten zu befassen, die es 2012 unternommen habe.
Unter Berufung auf viele andere Gründe für ihre Einreichung schloss die SEC mit der Bitte, dass das Gericht sein vorgeschlagenes endgültiges Urteil als endgültiges Urteil in den laufenden Rechtsstreit einträgt.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
