La SEC insta al Tribunal a dictar su sentencia final propuesta en el último escrito de respuesta

Last Updated:
The SEC Urges The Court To Pass Its Proposed Final Judgment in Latest Reply Brief
  • La SEC ha presentado oficialmente su escrito de respuesta a los recursos redactados en el caso contra Ripple.
  • Según la SEC, es probable que Ripple repita el delito del que se le acusa.
  • La SEC alegó que el tribunal presentara su Sentencia Final Propuesta como La Sentencia Definitiva.

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha presentado oficialmente su escrito de respuesta a los recursos redactados y las pruebas de apoyo en el caso en curso contra Ripple. La presentación ahora está disponible públicamente después de los informes iniciales de que la SEC la selló el día de la fecha límite, el 6 de mayo de 2024.

En la presentación, la SEC instó al tribunal a ingresar las medidas cautelares solicitadas, citando el acuerdo de las partes de que la pregunta es si existe una probabilidad razonable de que Ripple repita la ofensa. La comisión también señaló que Ripple no discute dos factores clave, uno de los cuales es ser responsable de una violación, y el otro es que la ofensa ocurrió durante muchos años.

Según la SEC, los tribunales dictan fácilmente medidas cautelares en tales casos porque indican una mayor probabilidad de repetición. La comisión destacó además que el negocio en curso de Ripple lo coloca en una posición en la que “se podrían anticipar violaciones”.

Mientras tanto, la SEC no negó que Ripple no haya cometido ninguna violación desde 2020. Sin embargo, señaló que incluso si ese es el caso, no garantiza la no anticipación de otra violación por parte de Ripple. Según la SEC, la renuncia de un acusado sobre la intención de violar la ley en el futuro no impide las medidas cautelares.

En apoyo de su argumento, la SEC citó que Ripple sostiene que su conducta pasada fue intachable. De ahí el litigio de la firma del argumento rechazado. La comisión también destacó el argumento de Ripple de que voluntariamente le dio a la SEC información sobre su negocio en 2013 sin abordar las medidas contraventorias que tomó en 2012.

Citando muchas otras razones para su presentación, la SEC concluyó alegando que el tribunal ingrese su Sentencia Final Propuesta como la Sentencia Final en el litigio en curso.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.