Es wird keinen weiteren Bullenmarkt geben“, erklärt ein Krypto-Analyst

• Krypto-Influencer Mark Moss sagt, dass es keinen weiteren Bullenmarkt geben wird.
• „Man muss verstehen, warum die Kryptomärkte so stark gepumpt haben, um zu verstehen, warum es nicht noch eine weitere Krise geben wird“, sagt der Analyst.
• Moss glaubt jedoch, dass der Bitcoin unversehrt bleiben wird.

Krypto-Influencer Mark Moss sagt, dass es keinen weiteren Bullenmarkt geben wird. In seinem ausführlichen Beitrag zu diesem Thema erklärt Moss, warum er so denkt.

Der Krypto-Influencer beginnt damit, dass er nicht behauptet, dass Kryptowährungen per se verschwinden oder verschwinden werden. „Ich sage, dass die Zeit des Krypto-Hypes vorbei ist.“ Als selbsternannter Bitcoin-Maximalist glaubt er auch, dass Bitcoin einen weiteren Bullenlauf erleben wird.

„Man muss verstehen, warum die Kryptomärkte so stark gepumpt haben, um zu verstehen, warum es nicht noch einen geben wird“, beginnt Moss. Kryptowährungen, so erklärt er, bieten Unternehmen die Möglichkeit, Geld aus dem Nichts zu schaffen. Er setzt Kryptowährungen mit Aktien gleich und sagt, dass man bei Kryptowährungen wie bei Aktien Geld gegen eine gesicherte Beteiligung an einem neuen Unternehmen eintauschen kann. „Risikokapital liebte es, früh zu investieren, Token mit einem massiven Rabatt zu erhalten und sie dann auf den Einzelhandel loszulassen.“

Moss argumentiert, dass Risikokapitalgeber Milliarden in Krypto-Projekte stecken, um einen Hype zu erzeugen und die Idee des vermeintlich „nächsten großen Dings“ zu verkaufen. Sie, so der Krypto-Influencer, machten riesige Renditen und hielten auch Token, um die Netzwerke mit einer Mehrheit der Stimmen in einem PoS-Konsensmechanismus zu kontrollieren.

Lassen Sie mich klarstellen, dass ich nicht glaube, dass alles auf 0 Dollar steigt und verschwindet, ich meine eine Ära wie 2017 oder 2021, in der alles zusammen steigt, so wie die meisten Leute immer noch hoffen, dass sie wieder kommt.

Moss erklärt, dass Krypto-Altcoins nicht neu oder einzigartig sind, dass sie eine Form der „regulatorischen Arbitrage“ sind, die es diesen Projekten ermöglicht, aus Token statt aus Aktien Kapital zu schlagen. Er ist auch der Meinung, dass die Kryptounternehmen zwar argumentieren, Token hätten einen „Nutzen“ und seien Waren und keine Wertpapiere, doch der Howey-Test widerlegt dieses Argument. Als Beweis für seine Behauptungen verweist Moss auf das jüngste Urteil zu LBRY.

Der Analyst, der seinen Faden abschließt, stellt eine wichtige Frage: Wenn die SEC entscheiden würde, dass alle Kryptowährungen Wertpapiere sind, würden Projekte wie ETH, SOL, ADA und andere eine Geldstrafe zahlen und sich registrieren lassen?

Selbst wenn sie [register with the SEC] könnten, müssten sie ALLES offenlegen, Gründer, Token-Inhaber, Insider-Verkäufe, Stimmrechtskontrolle. Würde die ETH dies tun?

Moss kommt zu dem Schluss, dass Risikokapitalgeber in diesem Fall nicht in der Lage wären, mit Preisnachlässen zu kaufen und im Einzelhandel zu verschleudern. Er ist jedoch optimistisch in Bezug auf Bitcoin, da die SEC oft erklärt hat, dass Bitcoin sicherlich eine Ware sei.