- O criptófilo Mark Moss diz que não haverá outro mercado de touros.
- “É preciso compreender porque é que os mercados criptográficos têm bombeado tanto para compreender porque é que não haverá outro”, diz o analista.
- Moss, no entanto, acredita que Bitcoin ficará ileso.
O criptófilo Mark Moss diz que não haverá outro mercado de touros. No seu tópico detalhado sobre o assunto, Moss explica porque se sente desta forma.
O criptógrafo influente começa por dizer que não está a afirmar que o crypto irá desaparecer ou desaparecer por si mesmo. “Estou a dizer que a era da bombagem de criptologia terminou”. Sendo um maximalista autoproclamado Bitcoin, ele também acredita que Bitcoin terá outra corrida de touro.
“É preciso compreender porque é que os mercados criptográficos têm bombeado tanto para compreender porque é que não haverá outro”, começa Moss. A criptografia, explica, dá às empresas uma forma de criar dinheiro a partir do ar rarefeito. Passa a equiparar o crypto a acções, dizendo que, tal como as acções, o crypto permite que as pessoas troquem dinheiro por um interesse garantido na nova empresa. “O Capital de Risco adorou poder investir cedo, receber fichas com desconto massivo, e depois despejar no comércio a retalho”.
Moss argumenta que os capitalistas de risco despejam milhares de milhões em projectos criptográficos, criando uma propaganda para vender a ideia da suposta “próxima grande coisa”. Eles, de acordo com o criptógrafo influente, obtiveram enormes retornos, e também possuíam fichas para controlar as redes com uma maioria de votos num mecanismo de consenso do PoS.
Deixe-me esclarecer, não acredito que tudo vá para $0 e desapareça, quero dizer uma era como 2017 ou 2021, onde tudo sobe junto, como a maioria das pessoas ainda espera que volte a vir.
Moss explica que os altcoins criptográficos não são novos ou únicos, que são uma forma de “arbitragem regulamentar” que permite a estes projectos capitalizar em fichas em vez de acções. Ele também acredita que embora as empresas criptográficas argumentem que os símbolos “têm utilidade” e são mercadorias, não títulos, o teste Howey refuta este argumento. Como prova das suas afirmações, Moss chama a atenção para a recente decisão sobre a LBRY.
O analista, atando o seu fio condutor, coloca uma questão importante: se a SEC decidisse que todos os criptogramas eram títulos, será que projectos como ETH, SOL, ADA, e outros pagariam uma multa e se registariam?
Mesmo que pudessem [register with the SEC], seriam obrigados a revelar TUDO, Fundadores, portadores de fichas, venda de informação privilegiada, controlo de voto. Será que a ETH faria isto?
Moss conclui que, se assim fosse, os capitalistas de risco não poderiam comprar com desconto e despejar a retalho. No entanto, ele está em alta no Bitcoin, uma vez que a SEC declarou frequentemente que o Bitcoin era certamente uma mercadoria.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
