Ethereum-Gründer schlägt ein Anti-Korrelations-Anreizprogramm vor

• Der Ethereum-Gründer schlägt ein Anti-Korrelations-Anreizprogramm vor, um die Dezentralisierung beim Staking zu stärken.
• Vitalik Buterin will banale Fehler wie das Fehlen einer Bescheinigung mit Strafen belegen.
• Die Theorie ist die Replikation von Fehlern in einem dezentralen Blockchain-Netzwerk.

In einem kürzlich veröffentlichten Blogbeitrag schlug Ethereum-Gründer Vitalik Buterin ein “Anti-Korrelationsanreiz”-Programm vor, um die Dezentralisierung beim Staking zu stärken. Der Vorschlag sieht vor, “banale Versäumnisse” von Validatoren, wie z. B. das Fehlen einer Bescheinigung, zu bestrafen.

Insbesondere die Theorie, die Buterin dazu veranlasste, das Anti-Korrelations-Anreizprogramm vorzuschlagen, ist die Replikation von Fehlern in einer dezentralen Blockchain-Umgebung. Um genauer zu sein, ist es in einem Netzwerk wahrscheinlicher, dass jeder Fehler, den ein einzelner Akteur macht, von den anderen “Identitäten” wiederholt wird, die der Akteur kontrolliert. Um solche Probleme zu minimieren, hat Ethereum das Anti-Korrelations-Anreizprogramm eingeführt. Buterin brachte das Ziel des Programms auf den Punkt und erzählte:

“Dieser Ansatz könnte möglicherweise den beabsichtigten Effekt der Förderung einer echten Dezentralisierung untergraben, indem er Anreize für die oberflächliche Einhaltung der Antikorrelationsmechanismen schafft, anstatt eine breitere Verteilung der Validierungsmacht zu fördern.”

Das Strafprogramm beinhaltet die Bestrafung eines schlechten Akteurs, die mit der Wiederholung des Fehlverhaltens zunimmt. Ethereum hat bereits ein solches Strafprogramm in der Slashing-Mechanik eingesetzt. Bisher wurden solche Strafen nur in einer sehr außergewöhnlichen Angriffssituation verhängt. Mit dem neuen Vorschlag beabsichtigt Ethereum jedoch, das Programm in die täglichen Aktivitäten einzuführen.

Buterin führte die Theorie in dem Blogbeitrag weiter aus und erklärte, dass die großen Staker, die viele Validatoren auf derselben Internetverbindung oder demselben Computer betreiben, “unverhältnismäßig korrelierte Ausfälle” verursachen könnten. Er hob die möglichen Auswirkungen des Anti-Korrelations-Anreizprogramms auf solche Misserfolge hervor und fügte hinzu:

“Diese Taktik könnte zu einer Situation führen, in der große Staker durch Investitionen in mehrere unterschiedliche Setups die Auswirkungen korrelierter Strafen abschwächen und so ihren Skalenvorteil beibehalten und gleichzeitig dezentraler erscheinen.”

Darüber hinaus versicherte Buterin, dass die Bestrafungsmechanismen auf die großen Validatoren beschränkt sein würden und kleinere Validatoren nicht “unverhältnismäßig stark betreffen” würden. Darüber hinaus versicherte Buterin, dass die Strategie darauf abzielt, die operative Effizienz zusammen mit der Dezentralisierung und Widerstandsfähigkeit des Netzwerks aufrechtzuerhalten.