- Das Gericht weist die Klage von Craig Wright als Satoshi Nakamoto zurück.
- Täuschung aufgedeckt: Gefälschte Dokumente und Zeugenaussagen.
- Die Zeugenaussage der Schwester und der Sachverständige stützen die Gerichtsentscheidung.
In einem wegweisenden Urteil hat ein britischer Richter die Behauptung von Craig Wright, Satoshi Nakamoto, dem pseudonymen Schöpfer von Bitcoin, endgültig zurückgewiesen. Die Entscheidung, die von BitMEX Research unter dem Titel „COPA vs CSW“ veröffentlicht wurde, enthüllt ein Muster der Täuschung durch Wright während des gesamten Gerichtsverfahrens.
Laut der Veröffentlichung stellte der vorsitzende Richter James Mellor fest, dass Wright während des gesamten Prozesses ausgiebig gelogen hatte. Wright hatte behauptet, das Bitcoin-Whitepaper verfasst, das Bitcoin-System erstellt und den ersten Bitcoin-Quellcode veröffentlicht zu haben.
Richter Mellor, der den Fall leitete, stellte fest, dass Wright wiederholt über seine Beteiligung an der Schaffung von Bitcoin gelogen hatte. Zu diesen Fälschungen gehörten die Autorenschaft des Bitcoin-Whitepapers, die Entwicklung des Bitcoin-Systems und die Veröffentlichung des ursprünglichen Quellcodes. Wright hatte auch versucht, sich als hochintelligentes Individuum mit höheren Abschlüssen darzustellen, aber das Gericht deckte ein Netz von gefälschten Dokumenten und Zeugenaussagen auf, die diese Behauptungen untermauerten.
„Viele von Dr. Wrights Lügen enthielten ein Körnchen Wahrheit (von dem manchmal gesagt wird, dass es das Kennzeichen eines vollendeten Lügners ist), aber es gab viele, die es nicht taten und glatte Lügen waren. Sobald eine Lüge aufgedeckt wurde. Dr. Wright griff auf weitere Lügen und Ausflüchte zurück.“
Richter weist Wrights Erfindungen zurück
Das Urteil beschreibt, wie Wrights Versuche, das Gericht zu täuschen, eine Reihe irreführender Aussagen enthielten, die oft „ein Körnchen Wahrheit“ enthielten, wie es in der veröffentlichten Entscheidung heißt. Der Richter kam jedoch letztendlich zu dem Schluss, dass es sich um vorsätzliche Versuche handelte, die Wahrheit zu verschleiern. Auf jede entlarvte Lüge, so das Gericht, folgten weitere Ausflüchte von Wright.
Wichtige Beweise untergraben Wrights Behauptungen
Das Gericht wies Wrights Klage schließlich aufgrund der überwältigenden Beweise gegen ihn ab. Zu den Schlüsselfaktoren gehörte die Aussage seiner Schwester Danielle DeMorgan, die seine Behauptungen nicht untermauern konnte. Insbesondere hielt der Richter ihre Behauptung, dass Wright sich während seiner Teenagerjahre als Ninja verkleidet habe, für irrelevant für den Fall.
Die Entscheidung des Gerichts wurde durch die Zeugenaussage von Dr. Pieter Wuille, einem prominenten Bitcoin-Entwickler, weiter unterstützt. Dr. Wuilles detaillierter Bericht über die Entwicklung von Bitcoin erwies sich als hilfreich für das Kreuzverhör von Wright. Das Gericht akzeptierte Dr. Wuilles klare und unwidersprochene Aussage vollständig.
Das Urteil vertagte auch Entscheidungen über mögliche einstweilige Verfügungen, die bei einer zukünftigen Anhörung diskutiert werden sollen. Dazu gehört die Möglichkeit, ein früheres Urteil aufzuheben, das den Zugang zum Bitcoin-Whitepaper in Großbritannien daran hinderte, Bitcoin.org.
Das vernichtende Urteil von Richter Mellor kommt zu dem Schluss, dass Wright das Gerichtssystem missbraucht hat, um seine falschen Behauptungen zu legitimieren. Das Gericht bezeichnete sein Vorgehen schließlich als schwerwiegenden Missbrauch des Rechtsverfahrens.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
