Krypto-Anwalt teilt seine Meinung zu SEC vs. Ripple Summary Judgment

• Der Krypto-Anwalt Bill Morgan teilte kürzlich seine Meinung zum jüngsten Antrag auf ein summarisches Urteil im Fall SEC gegen Ripple mit.
• Morgan erklärte, dass das Urteil im Schnellverfahren auch dann Bestand haben würde, wenn die SEC beim zweiten Bezirksgericht Berufung einlegen würde.
• Der Anwalt glaubt, dass selbst eine erfolgreiche Berufung durch die SEC nichts an dem inhärenten Nicht-Wertpapier-Status von XRP ändern würde.

Bill Morgan, ein in Krypto-Kreisen beliebter Online-Anwalt, glaubt, dass der jüngste Antrag auf ein Urteil im Schnellverfahren in der Klage der Börsenaufsichtsbehördegegen Ripple den XRP-Inhabern zugutekommen wird, während Ripple den Rest dieses Rechtsstreits durchsteht. Morgan ist zuversichtlich, dass das Urteil Bestand haben wird, auch wenn die SEC in Berufung geht.

Bill Morgan hat sich heute auf Twitter zu den möglichen Schritten geäußert, die auf das jüngste Urteil der New Yorker Bundesrichterin Analisa Torres folgen könnten. Das Urteil erging mehr als zwei Jahre nachdem Ripple von der Wertpapieraufsichtsbehörde verklagt wurde, weil es illegal 1,3 Milliarden US-Dollar durch ein nicht registriertes Wertpapierangebot aufgebracht hatte.

Richter Torres entschied, dass der Einzelhandels- oder programmatische Verkauf von XRP nicht als Anlagevertrag kategorisiert werden kann und daher kein Wertpapierangebot darstellt. Sie fügte hinzu, dass XRP als digitales Token selbst keine Vertragstransaktion oder -regelung ist, die die Anforderungen des Howey-Tests an einen Anlagevertrag erfüllt.

Laut Bill Morgan würde die Klarheit, die Bundesrichter Torres geschaffen hat, die XRP-Investoren und -Inhaber schützen, wenn die SEC gegen das summarische Urteil des zweiten Bezirksgerichts Berufung einlegt, selbst wenn die SEC nachweist, dass die programmatischen Verkäufe Investitionsverträge waren. Der Richter folgte damit Präzedenzfällen aus acht vorangegangenen Fällen, darunter auch ein Fall, in dem es um die Social-Messaging-App Telegram ging.

„Der Richter sieht XRP eindeutig als eine Ware oder einen gewöhnlichen Vermögenswert und sicherlich nicht von Natur aus als Investitionsvertrag. Dies wird dadurch unterstrichen, dass der Richter unmittelbar danach ein Argument von Ripple über den Charakter im Handel zurückweist“, teilte der Krypto-Anwalt seinen Followern auf Twitter mit.

Bill Morgan erklärte, dass er keinen Fehler in dem summarischen Urteil sah, das die historische und umstrittene Behauptung der SEC über den Sicherheitsstatus von XRP beendete.