Criptoabogado comparte su opinión sobre el juicio sumario de la SEC contra Ripple

Last Updated:
XRPCommunity_SECGov_v_Ripple_XRP_Cryptillian_Payment_Systems_psd
  • El criptoabogado Bill Morgan compartió recientemente su opinión sobre la reciente moción de juicio sumario en SEC vs Ripple.
  • Morgan declaró que la sentencia sumaria se mantendría aunque la SEC la recurriera ante el tribunal del segundo circuito.
  • El abogado cree que incluso una apelación exitosa por parte de la SEC no cambiaría el estado inherente de no seguridad de XRP.

Bill Morgan, un abogado popular entre los círculos de criptomonedas en línea, cree que la reciente moción de juicio sumario en la demanda de la Comisión de Bolsa y Valorescontra Ripple beneficiará a los titulares de XRP mientras Ripple navega por el resto de esta batalla legal. Morgan confía en que la sentencia se mantenga incluso si la SEC opta por apelar.

Bill Morgan acudió hoy a Twitter para desglosar los posibles movimientos que pueden seguir al reciente juicio sumario de la juez federal de Nueva York Analisa Torres. La sentencia se produjo más de dos años después de que Ripple fuera demandada por el regulador de valores por recaudar ilegalmente 1.300 millones de dólares mediante una oferta de valores no registrada.

El juez Torres dictaminó que las ventas minoristas o programáticas de XRP no podían catalogarse como un contrato de inversión y, por lo tanto, no constituían una oferta de valores. Añadió que XRP, como token digital, no es en sí mismo una transacción contractual o esquema que satisfaga los requisitos de la Prueba Howey de un contrato de inversión.

Según Bill Morgan, si la SEC apela el juicio sumario en el tribunal del segundo circuito, la claridad proporcionada por el juez federal Torres protegería a los inversores y titulares de XRP, incluso si la SEC demuestra que las ventas programáticas eran contratos de inversión. El juez siguió los precedentes de ocho casos anteriores, incluido uno relacionado con la aplicación de mensajería social Telegram.

“El juez claramente ve XRP como una mercancía o un activo ordinario y ciertamente no inherentemente un contrato de inversión. Esto se ve reforzado por el juez inmediatamente después, al rechazar un argumento de Ripple sobre el carácter en el comercio”, dijo el criptoabogado a sus seguidores en Twitter.

Bill Morgan declaró que no veía ningún error en el juicio sumario, que ponía fin a la histórica y controvertida reclamación de la SEC sobre el estatus de seguridad de XRP.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.