- TRON führt mit dem besten Preis-Umsatz-Verhältnis und einem Umsatz von 3,44 $ pro Nutzer.
- Solana sieht sich aufgrund hoher Auszahlungen von Validatoren mit hohen Kosten konfrontiert, was die Nachhaltigkeit verringert.
- L2-Blockchains haben mit Blob-Gebühren zu kämpfen, die die Kosten in die Höhe treiben und den Wert senken.
Das Kurs-Umsatz-Verhältnis, eine traditionelle Kennzahl an der Börse, wird bei der Bewertung von Blockchain-Projekten immer wichtiger, ähnlich wie traditionelle Aktienmärkte den Unternehmenswert bewerten.
Blockchains verwenden nun diese vergleichbaren Kennzahlen, um ihre finanzielle Gesundheit und Nachhaltigkeit zu bewerten. Diese Verschiebung wird durch den Bedarf an klaren Finanzkennzahlen in einem Umfeld vorangetrieben, in dem Anreize und Belohnungen eine wichtige Rolle bei der Deckung der Betriebskosten spielen.
Ein niedrigeres Preis-Umsatz-Verhältnis signalisiert einen besseren Wert, und dies zeigt sich in bestimmten Blockchain-Ökosystemen. TRON zum Beispiel hat ein Verhältnis von Marktkapitalisierung zu Umsatz erreicht, das mit traditionellen Aktien vergleichbar ist. Dies spiegelt die wachsende Fähigkeit einiger Blockchains wider, Einnahmen durch Anreize, Gebührenstrukturen und Liquiditätsprämien zu generieren.
Herausforderungen bei der Umsatzgenerierung
Trotz dieser Fortschritte kämpfen viele Blockchains immer noch mit der Herausforderung, Miner oder Validatoren zu belohnen, während sie Schwierigkeiten haben, nachhaltige Nutzerbasen und Gebührenstrukturen zu gewinnen. Die Generierung von Einnahmen auf Blockchains hängt von verschiedenen Faktoren ab, darunter Token-Steuern, Handelsgebühren und Benutzerengagement. Projekte, die erfolgreich Gebühren generieren können, unterstützen mit größerer Wahrscheinlichkeit ihre nativen Token und gewährleisten so die Stabilität des Ökosystems.
Darüber hinaus tragen Blockchain-Apps wie dezentrale Börsen (DEXes), DeFi-Plattformen und NFT-Marktplätze zur Gebührengenerierung bei und helfen Blockchains, ein besseres Preis-Umsatz-Verhältnis zu erzielen. Chains, die es versäumen, wertvolle Gebührenstrukturen zu schaffen, tappen oft in die Falle, Validatoren zu bezahlen, ohne einen nennenswerten Nutzen zu bieten, was zu einer Abwertung von Vermögenswerten führt.
Die hohen Kosten von Solana und das günstige Verhältnis von TRON
Solana zum Beispiel sticht aufgrund der hohen Auszahlungen der Validatoren als das teuerste Netzwerk im Betrieb hervor. Auf der anderen Seite bietet TRON mit 3,44 US-Dollar das günstigste Preis-Umsatz-Verhältnis und den höchsten Umsatz pro Nutzer. Ethereum folgt dicht dahinter mit 3,14 $ pro Nutzer, obwohl andere Blockchains wie Binance Smart Chain trotz hoher Wallet-Aktivität bei den Einnahmen pro Benutzer zurückfallen.
Lesen Sie auch: Tron übertrifft Ethereum und Solana im August-Umsatz, dank Sun.pump
Layer-2-Lösungen (L2), wie z. B. Arbitrum, ZK Sync und Base, verursachen unterschiedliche Kosten im Zusammenhang mit Blob-Gebühren und Validator-Auszahlungen. Während diese Netzwerke zu erhöhten Aktivitäten und Kosten führen, haben sie aufgrund ihrer hohen Betriebskosten tendenziell auch weniger günstige Verhältnisse.
Die größte Herausforderung für L1- und L2-Blockchains bleibt es, Anreize und Umsatzgenerierung in Einklang zu bringen, um eine langfristige Nachhaltigkeit zu gewährleisten.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
