- Das montenegrinische Berufungsgericht hebt das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Auslieferungsfall Do Kwon auf.
- Sie verwies auf erhebliche Verfahrensfehler im Entscheidungsprozess.
- Der Fall wurde zur Wiederaufnahme des Verfahrens an das erstinstanzliche Gericht zurückverwiesen.
Das Berufungsgericht von Montenegro hat ein Urteil des Obersten Gerichts aufgehoben, indem es die Berufung der Verteidiger des in Ungnade gefallenen Terra-Luna-Gründers Do Kwon angenommen hat. Einem lokalen Bericht zufolge fällt die Entscheidung nach einer Sitzung am gestrigen 7. Februar.
Das Oberste Gericht in Podgorica erließ das erste Urteil, in dem festgestellt wurde, dass die gesetzlichen Voraussetzungen für die Auslieferung von Do Kwon erfüllt seien. Diese Entscheidung beruhte insbesondere auf Anträgen der Republik Südkorea und der Vereinigten Staaten von Amerika auf Strafverfolgung wegen mehrerer strafrechtlicher Anklagepunkte.
Das Berufungsgericht wies jedoch auf erhebliche Verfahrensmängel im Entscheidungsprozess hin. Insbesondere wies der Bericht darauf hin, dass das Obergericht die besonderen Umstände des Falles, bei dem es sich um ein verkürztes Auslieferungsverfahren handelte, nicht anerkannt habe. Bei diesem Verfahren ist das Gericht und nicht der Justizminister befugt, über die Auslieferung zu entscheiden.
Darüber hinaus betonte das Berufungsgericht die Notwendigkeit von Klarheit über die Reihenfolge des Eingangs von Auslieferungsersuchen. Der Bericht stellte fest, dass sein Verfahren besonders notwendig ist, wenn mehrere Nationen die Auslieferung derselben Person beantragen.
Unter diesen Umständen wurde die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs aufgehoben, was einen entscheidenden Moment im Gerichtsverfahren um die Auslieferung von Do Kwon darstellt.
Im vergangenen Monat versuchten Kwons Verteidiger, seinen bevorstehenden Prozess vor der US-Aufsichtsbehörde zu verzögern , bis sein Auslieferungsverfahren aus Montenegro abgeschlossen ist. Das Anwaltsteam forderte das US-Gericht formell auf, den Prozess zu verschieben, und begründete dies mit der Unsicherheit über den Zeitplan für die Auslieferung. Nun wurde der Fall zur Wiederaufnahme des Verfahrens und einer anschließenden Entscheidung an das erstinstanzliche Gericht zurückverwiesen.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
