- Der FSC-Vorsitzende Patrick McHenry kritisiert den SEC-Vorsitzenden Gary Gensler dafür, dass er den Kongress über den Status von Ether als Wertpapier in die Irre geführt hat.
- In einem kürzlich veröffentlichten Bericht heißt es, dass die SEC die Ethereum 2.0-Untersuchung am 13. April 2023 genehmigt hat, fünf Tage vor Genslers Aussage.
- McHenry sagt, Gensler habe zu den Fragen des Ausschusses geschwiegen, obwohl er die Haltung der SEC zum ETH-Status kannte.
Der Vorsitzende des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, der Abgeordnete Patrick McHenry, kritisierte kürzlich den Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, dafür, dass er den Kongress bei der Einstufung von Ether als Wertpapier in die Irre geführt habe. Er erklärte, dass Gensler sich während seiner Aussage im April 2023 geweigert habe, auf die entsprechenden Fragen von FSC zum Status von Ether zu antworten.
McHenrys Aussagen folgten auf einen kürzlich veröffentlichten Bericht , in dem die widersprüchliche Haltung der SEC zum Status von Ethereum festgestellt wurde. In dem Bericht heißt es, dass die Regulierungsbehörden am 13. April 2023 „Ethereum 2.0“ der Division of Enforcement, eine Untersuchung des Status von Ether als Wertpapier, genehmigt haben.
Obwohl die SEC die Ethereum 2.0-Untersuchung 5 Tage vor Genslers Aussage vor dem Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses genehmigte, schwieg er absichtlich zu den Fragen des Ausschusses zum Status von Ether. Berichten zufolge zögerte Gensler zu antworten, als FSC sich erkundigte, ob die SEC ETH-Sicherheit in Betracht ziehe. In seinem jüngsten Post schrieb McHenry: „Neue Gerichtsakten zeigen, dass dies ein absichtlicher Versuch war, die Position der Kommission falsch darzustellen.“
Der Ausschuss ist der Ansicht, dass diese Falschdarstellung der Realität „ein weiteres Beispiel für die Willkür und Launenhaftigkeit der Regulierung der Behörde“ ist. Sie fügten hinzu:
„Der Vorsitzende Gensler weigerte sich, direkte Anfragen zum Status von Ether zu beantworten, und jetzt sehen wir, dass es Teil einer absichtlichen Strategie war, die Position der SEC falsch darzustellen. Die Kontroverse rührt von Genslers Umgang mit Fragen während einer Ausschusssitzung im April her, bei der er aufgefordert wurde, Klarheit über die Haltung der SEC zu digitalen Währungen, insbesondere zu Ether, zu schaffen.
In einem späteren Beitrag behauptete der FSC, dass eine solche Einstufung den früheren Aussagen der SEC und Genslers widersprechen würde. Der Ausschuss fügte hinzu: „Die Republikaner werden die SEC weiterhin für ihre regulatorischen Übergriffe zur Rechenschaft ziehen, die Innovationen ersticken, die Verbraucher ungeschützt lassen und unsere nationale Sicherheit gefährden.“
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
