- El presidente del FSC, Patrick McHenry, critica al presidente de la SEC, Gary Gensler, por engañar al Congreso sobre el estatus de Ether como valor.
- Un informe reciente afirma que la SEC aprobó la investigación de Ethereum 2.0 el 13 de abril de 2023, cinco días antes del testimonio de Gensler.
- McHenry dice que Gensler permaneció en silencio a las preguntas del comité a pesar de que conocía la postura de la SEC sobre el estado de ETH.
El presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, el representante Patrick McHenry, criticó recientemente al presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, por engañar al Congreso sobre la clasificación de Ether como valor. Afirmó que Gensler se negó a responder a las preguntas pertinentes del FSC sobre el estado de Ether durante su testimonio en abril de 2023.
Las declaraciones de McHenry se produjeron inmediatamente después de un informe reciente que identificó la postura contradictoria de la SEC sobre el estado de Ethereum. El informe afirmaba que los reguladores aprobaron el 13 de abril de 2023 “Ethereum 2.0” de la División de Cumplimiento, una investigación sobre el estado de Ether como valor.
Aunque la SEC aprobó la investigación de Ethereum 2.0 5 días antes del testimonio de Gensler ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, deliberadamente guardó silencio ante las preguntas del comité sobre el estado de Ether. Según se informa, Gensler se mostró reacio a responder cuando la FSC preguntó si la SEC consideraba el valor de ETH. En su reciente publicación, McHenry escribió: “Nuevos documentos judiciales muestran que este fue un intento intencional de tergiversar la posición de la comisión”.
El comité cree que esta tergiversación de la realidad es “otro ejemplo más de la naturaleza arbitraria y caprichosa de la regulación de la agencia”. Y añadieron:
“El presidente Gensler se negó a responder preguntas directas sobre el estado de Ether, y ahora vemos que fue parte de una estrategia intencional para tergiversar la posición de la SEC. La controversia se deriva del manejo de las preguntas por parte de Gensler durante una sesión del comité en abril, donde se le presionó para que aclarara la postura de la SEC sobre las monedas digitales, específicamente Ether”.
En una publicación posterior, la FSC afirmó que tal clasificación contradiría las declaraciones anteriores de la SEC y Gensler. El comité agregó: “Los republicanos continuarán responsabilizando a la SEC por su extralimitación regulatoria que está sofocando la innovación, dejando a los consumidores desprotegidos y poniendo en riesgo nuestra seguridad nacional”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
