- Ripple reicht einen Sur-Reply-Brief ein, in dem die falschen Angaben und die falsche Charakterisierung der SEC angeführt werden.
- Der Brief war eine Reaktion auf die jüngsten Entwicklungen im Antrag der SEC auf Erzwingung.
- Während Bill Morgan anführt, dass die SEC das Gericht oft in die Irre führt, fordert „WrathofKahneman“ das Gericht auf, die Falschaussagen zu ignorieren.
In einer neuen Wendung im Rechtsstreit zwischen der SEC und Ripple reichte Ripple einen Antrag auf Einreichung einer Sur-Replik im Zusammenhang mit dem Antrag der SEC auf Erzwingung ein. Während der Brief die „signifikante faktische Fehleinschätzung“ im Antwortschreiben der Aufsichtsbehörden hervorhob, kritisierte der prominente XRP-Anwalt Bill Morgan die SEC für ihre häufigen „irreführenden“ Aussagen.
Am 11. Januar reichte die SEC einen Antrag auf Erzwingung ein, in dem sie Ripple aufforderte , bestimmte Dokumente vorzulegen, darunter den Jahresabschluss für das Geschäftsjahr 2022-23 und die Verträge über institutionelle Verkäufe nach der Beschwerde. Das Unternehmen lehnte den Antrag jedoch ab und verwies darauf , dass es sich um einen „unzeitgemäßen“ Antrag handele. Ripple wies darauf hin, dass der Antrag der SEC gegen das Gesetz verstoße, und forderte das Gericht auf, den Antrag abzuweisen.
Am 23. Januar reichten die Regulierungsbehörden ein Antwortschreiben auf den Antrag von Ripple ein, in dem sie ihre Ansprüche und Anforderungen bekräftigten. Laut der Erklärung von Ripple behauptete die SEC in dem Schreiben, dass die Plattform „… nicht geltend machen, dass sie durch die Erstellung von Verträgen nach der Beschwerde belastet würde. Darüber hinaus behaupteten die Aufsichtsbehörden in der Sammelklage, dass Ripple die Verkaufsverträge von XRP von 2020 bis Juni 2023 vorgelegt habe.
Ripple wies die Behauptungen der Kommission als „erhebliche Falschdarstellung“ zurück. In dem Sur-Reply-Brief argumentierte Ripple, dass sie die Aufforderung der SEC zur Einreichung von Dokumenten als „übermäßig belastend“ abgelehnt hätten. Die Plattform argumentierte gegen die zweite Behauptung und erklärte:
Ripple hat nach dem 22. Dezember 2020 in Zakinov keine Verträge vorgelegt und diese Verträge im Zusammenhang mit der Sammelklage auch nicht „katalogisiert“.
Während der XRP-Anwalt James K. Filan einen X-Post über den Sur-Reply-Brief von Ripple teilte , kritisierte Bill Morgan die Regulierungsbehörden und merkte an: „Die Irreführung des Gerichts durch die SEC passiert viel zu oft.“ In der Zwischenzeit argumentierte „WrathofKahneman“, eine prominente Blockchain-Stimme auf X, dass das Gericht die Falschaussagen der SEC über Ripple ignorieren sollte.
Die lange juristische Saga dreht sich um die SEC-Ripple-Klage, in der die Aufsichtsbehörden die Plattform beschuldigten, angeblich nicht registrierte Wertpapiere anzubieten. Während der Rechtsstreit andauert, stellt er ein Haupthindernis für die Realisierung eines XRP-ETFs dar.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
