- Die SEC reichte einen Schriftsatz ein, um die Klage gegen Debt Box abzuweisen.
- Berichten zufolge soll die Entlassung der SEC dazu dienen, möglichen Geldsanktionen zu entgehen.
- In der Klageschrift wurde eine Abweisung ohne Präjudiz gefordert, was die Tür für zukünftige Klagen offen lässt.
Die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) hat einen Schriftsatz im Fall Debt Box eingereicht, aus dem hervorgeht, dass die Regulierungsbehörde beabsichtigt, die Klage gegen das Kryptounternehmen abzuweisen.
In einer am 30. Januar beim US-Bezirksgericht von Utah eingereichten Klage gegen Debt Box stellte die SEC fest, dass die Abweisung der Klage der „beste Weg“ sei. In der Gerichtsakte hieß es: „Die Kommission hat entschieden, dass der beste Weg ist, diese Klage ohne Präjudiz abzuweisen.“
Die Fox-Wirtschaftsjournalistin Eleanor Terrett betonte, dass der Grund für die Entlassung der SEC darin besteht, mögliche Sanktionen des Gerichts für irreführende Aussagen zu vermeiden. Die SEC ist der Meinung, dass ihre Anwälte zwar „entgegenkommender“ gegenüber dem Gericht hätten sein sollen, die Situation jedoch keine Sanktionen als angemessene Lösung erfordert, um diese Probleme anzugehen.
Kürzlich reichten die Angeklagten der Debt Box einen Antwortschriftsatz ein , in dem sie das Gericht aufforderten, die Aufsichtsbehörde für vorsätzliche Missetaten zu bestrafen. Nichtsdestotrotz forderte die SEC das Gericht auf, wenn eine Sanktion erforderlich ist, keine Strafe zu verhängen, die über die Entlassung hinausgeht.
Terret fügte hinzu, dass die SEC mit der Bitte, den Fall ohne Vorurteile abzuweisen, eine „Tür für die Behörde offen lässt, um in Zukunft eine neue Klage gegen Debt Box einzureichen“. Terret erwähnte, dass eine Stellungnahme des Richters erwartet und erwartet wird.
Darüber hinaus war Terret der Meinung, dass eine Entlassung durch den Richter nicht gleichbedeutend damit ist, dass die Behörde „ungeschoren“ davonkommt. Der Journalist sagte, der Richter könne sich dafür entscheiden, Geldstrafen gegen die Agentur wegen Irreführung des Gerichts zu verhängen.
Die Beklagten von Debt Box forderten Geldsanktionen gegen die Regulierungsbehörde, was die SEC bestritt, und behaupteten, dass die Beklagten Geldstrafen gemäß Regel 11 beantragen. Die SEC argumentierte: „Aber Regel 11 verbietet es einem Gericht, das auf eigene Initiative handelt, die Zahlung einer Geldstrafe an eine gegnerische Partei anzuordnen.“
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
