SEC behindert den Versuch von XRP, einen Anwendungsfall für On-Demand-Liquidität aufzubauen

• Die Notwendigkeit der SEC, den inhärenten Wert von XRP in ihrem Antrag zu erwähnen, ist laut Anwalt Bill Morgan umstritten.
• Dieser Versuch der SEC wird als Widerstand gegen die Idee angesehen, dass Krypto eine Ware ist.
• In ihrem Fall gegen Ripple versucht die SEC, den Howey-Test zu verbiegen, wie Bill Morgan erklärte.

In dem laufenden Rechtsstreit zwischen der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) und Ripple Labs wird die Sicht der SEC auf Ripples XRP laut Bill Morgan als negativ und reaktionär angesehen. Der Anwalt und Enthusiast für digitale Vermögenswerte äußerte seine Meinung zur Ansicht der SEC.

Morgan erklärte, dass die SEC kürzlich mitgeteilt habe, dass sie keine Berufungsüberprüfung der Feststellung des Gerichts anstrebe, dass XRP selbst kein Wertpapier sei und “nichts anderes als Computercode ohne inhärenten Wert” sei.

Die Notwendigkeit, den inhärenten Wert von XRP im Antrag der SEC zu erwähnen, ist für Morgan faszinierend. Der Anwalt erwähnte, dass die SEC darauf hingewiesen habe, dass XRP keinen intrinsischen Wert habe, im Gegensatz zu zwei Argumenten, die Ripple vorgebracht habe.

Die Argumente von Ripple bezogen sich auf Howeys erstes und zweites Kriterium, und die SEC lehnte diese Argumente ab, dass XRP keinen intrinsischen Wert habe. Das Argument von Ripple, dass es einen Unterschied zwischen einer Zahlung und einer Geldinvestition gibt, wurde laut SEC als Versuch wahrgenommen, den Kauf von XRP mit einem Vermögenswert wie Gold zu vergleichen.

Der Versuch der SEC, darauf hinzuweisen, dass Kryptos keinen intrinsischen Wert haben, zeigte laut Morgan die Absicht, sich gegen die Vorstellung zu wehren, dass Kryptos Waren sind, die kein Verkäufer geschaffen hat.

Morgan erklärte, dass Emittenten einen Nutzen finden müssen, um Kryptowährungen ohne inhärenten Wert einen Wert zu verleihen, und das fiel unter Howeys drittes Kriterium, und die Anleger verlassen sich auf diese Bemühungen, um Geld zu verdienen. Morgan fügte hinzu, dass die SEC hier einen “schweren Fehler” gemacht habe, da sie es versäumt habe, zwischen intrinsischem Wert und extrinsischem Wert zu unterscheiden. Wenn XRP keinen intrinsischen Wert hat, scheint das irrelevant zu sein.

Der extrinsische Wert von Krypto ist das, wofür es verwendet werden kann, aber Morgan erklärte, dass es für ihn keine Rolle spielen würde, wenn die SEC Recht hätte und XRP keinen intrinsischen Wert hätte, weil er weiß, dass “die Technologie einen Wert hat”.

Morgan fügte hinzu, dass der Howey-Test ein Instrument ist, das die SEC einsetzt, um sich der Veränderung des Kryptowerts zu widersetzen, und dass er den Punkt erreicht hat, an dem die Howey-Kriterien undefinierbar wurden.