- Ein kürzlich veröffentlichter Tweet von TruthLabs deutet darauf hin, dass Ethereum sich in eine zentralisierte Einheit verwandelt hat.
- Der Anwalt Steven Nerayoff hatte ähnliche Vorwürfe und behauptete, dass Ethereum jetzt als hierarchisches System funktioniere.
- Es ist wichtig zu beachten, dass diese Anschuldigungen, obwohl sie provokativ sind, subjektive Meinungen bleiben und nicht als konkrete Fakten bewiesen wurden.
In einem kürzlich veröffentlichten Tweet des On-Chain-Detektivs TruthLabs wird argumentiert, dass sich Ethereum zu einem zentralisierten Kartell entwickelt hat, das Insider bereichert hat, während es Innovationen in der Kryptobranche zurückhält.
Als Reaktion auf ähnliche Anschuldigungen des Anwalts Steven Nerayoff behauptete TruthLabs, Ethereum sei zu einem hierarchischen System geworden, das von einem kleinen Kader von Entwicklern, Regulierungsbehörden und Investoren kontrolliert werde, die gegen die Interessen der Gemeinschaft arbeiten.
In den Tweets wird behauptet, dass diese zentralen Akteure ihr Streben nach persönlichem Reichtum als dezentralen Fortschritt getarnt und Integrität für monetäre Gewinne verkauft haben. Solche hetzerischen Vorwürfe bleiben jedoch eher subjektive Meinungen als bewiesene Fakten.
Kritiker stellen seit langem den wahrgenommenen übermäßigen Einfluss von Ethereum durch Gründer und große Token-Inhaber in Frage. Aber die Befürworter halten an einer glaubwürdigen Dezentralisierung und Beiträgen fest, die weit über den Einzelnen hinausgehen.
Unabhängig von ihrer Gültigkeit verkörpern die verunglimpfenden Tweets die anhaltenden Debatten über die massive Macht, die von prominenten Krypto-Koryphäen und -Institutionen ausgeübt wird.
Ethereum ist zusammen mit verschiedenen anderen Kryptowährungen auf Probleme im Zusammenhang mit der Zentralisierung gestoßen. Diese Bedenken gehen über das bloße Staking hinaus. Eine bemerkenswerte Beobachtung ist, dass ein erheblicher Teil der aktiven Ethereum-Knoten von zentralisierten Webdienstanbietern wie Amazon Web Services betrieben wird. Dies hat unter Experten Fragen über die potenzielle Anfälligkeit der Ethereum-Blockchain für einen zentralisierten Fehlerpunkt aufgeworfen.
Insbesondere bei Ethereum könnten die anhaltenden Bedenken hinsichtlich der Zentralisierung den Eindruck schüren, dass das Unternehmen von seinen ursprünglichen Beweggründen abgewichen ist. Ob berechtigt oder nicht, der Vorwurf der vereinnahmten Regierungsführung führt zu einem optischen Dilemma.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
