- Krypto-Verwahrer und -Börsen in Hongkong sind sich über die Verwahrung von Vermögenswerten uneinig.
- Der CEO von Zodia setzt sich für eine unabhängige Verwaltung des Kundenvermögens ein.
- Nur wenige Börsen haben die Lizenzanforderungen in Hongkong erfüllt.
Hongkongs Kryptowährungsverwalter und -börsen befinden sich in Uneinigkeit über die Verwahrung von Kundenvermögen, was eine kontroverse Debatte innerhalb der aufkeimenden Kryptoindustrie der Stadt auslöst.
An vorderster Front dieses Streits steht Zodia Custody, ein Unternehmen, das vom britischen Bankenriesen Standard Chartered unterstützt wird. Der CEO von Zodia, Kal Chan, hat sich lautstark für eine regulatorische Aufsicht ausgesprochen, die speziell auf Kryptowährungsverwahrer zugeschnitten ist. Chan behauptet, dass die derzeitige Praxis, dass Börsen sowohl ihre Gelder als auch ihre Kundenvermögen verwalten, dazu führen könnte, dass sich die Wahrnehmung von Vermögenswerten vermischt und das Vertrauen in den Markt untergräbt.
Dieses Gefühl spiegelt sich in dem Wunsch von Zodia wider, eng mit den Aufsichtsbehörden zusammenzuarbeiten, um Vorschriften zu entwickeln, die es den Depotbanken ermöglichen würden, Kundenvermögen unabhängig und getrennt von Börsengeschäften zu verwalten. Laut Chan würde ein solcher regulatorischer Rahmen das Vertrauen institutioneller Anleger stärken, die bei der Wahl des Speicherorts ihrer digitalen Vermögenswerte auf Sicherheit und Transparenz setzen.
Doch nicht jeder in der Branche teilt Chans Sichtweise. Gary Tiu, Executive Director und Head of Regulatory Affairs bei OSL, einer lizenzierten Börse mit Sitz in Hongkong, argumentiert, dass der bestehende regulatorische Rahmen bereits den Schutz der Kundenvermögen gewährleistet. Tiu macht geltend, dass ein wahrgenommenes Duopol bei Verwahrungsdienstleistungen eher auf die Marktreife als auf regulatorische Unzulänglichkeiten zurückzuführen sei.
OSL dominiert derzeit zusammen mit Hashkey, einer weiteren lizenzierten Börse, den Verwahrungsmarkt in Hongkong. Beide Unternehmen verwalten Kundengelder und fungieren nicht nur als Börsen. Tiu betont, dass diese Plattformen strengen jährlichen Audits unterzogen werden, um die Einhaltung der regulatorischen Standards sicherzustellen und das Vermögen der Kunden zu schützen.
Trotz der gegensätzlichen Haltungen gibt es Anzeichen dafür, dass die Regulierungsbehörden offen für Änderungen sein könnten. Chan hofft auf eine Konsultationsphase noch in diesem Jahr, die die Bereitschaft der Aufsichtsbehörden signalisiert, auf die von den Depotbanken geäußerten Bedenken einzugehen.
Die Verbreitung unregulierter Krypto-Handelsplattformen in Hongkong erschwert die Debatte über die Verwahrungsvorschriften zusätzlich. Die Finanzaufsichtsbehörden haben die Börsen aufgefordert, Lizenzen zu beantragen, aber nur wenige haben sich bisher daran gehalten. Dieser regulatorische Vorstoß deutet auf die Notwendigkeit klarer Richtlinien für die Verwahrungspraktiken auf dem Kryptowährungsmarkt hin.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
