- Der Anwalt John Deaton unterstützt Behauptungen über Chinas Einfluss auf Ethereum.
- Deaton hat kürzlich einen Artikel veröffentlicht, in dem der Autor Verbindungen zwischen dem chinesischen Unternehmen Wanxiang und Ethereum behauptet.
- In dem Artikel wird auch behauptet, Ethereum habe Spenden von chinesischen Unternehmen als Gegenleistung für nicht genannte Gefälligkeiten angenommen.
Der Pro-XRP-Anwalt John Deaton hat kürzlich einen viralen Artikel veröffentlicht, in dem Chinas Einfluss auf Ethereum behauptet wird. Deaton stimmte zwar den Ansichten im Blog zu, erwähnte aber auch, dass der ehemalige SEC-Vorsitzende William Hinman aussagte, dass er wusste, wie viel ETH Vitalik Buterin, die Ether Foundation, Joseph Lubin und Consensys besaßen, aber die prozentualen Eigentumsverhältnisse vergessen hatte.
Der fragliche Artikel mit dem Titel „Ethereum, Vitalik Buterins chinesische Verbindung: Wie tief geht es?“ wurde Anfang dieser Woche auf Crypto Geek veröffentlicht. Der dreißigtausend Wörter umfassende Artikel wirft unter anderem Fragen zu Buterins Verbindungen zu China und dem Einfluss der Nation auf den Betrieb von Ethereum auf.
Auch wenn sich der Artikel an bestimmten Stellen mit Hunter Biden und Donald Trump befasste, lag das Hauptaugenmerk auf Dr. Xiao Feng, Executive Director der China Wanxiang Holding. Der Artikel zieht Beweise aus Fengs eigenem Buch The Infinite Machine und bringt ans Licht, wie Wanxiang mit Ethereum zusammengearbeitet hat, um die Entwicklungen der Blockchain in China zu fördern.
Den Auszügen aus dem Buch zufolge wurden von Feng große Spenden an die Ethereum Foundation geleistet. „Während Xiaos ‚Spende‘ in Höhe von 500.000 US-Dollar später in über 416.000 ETH-Token umgewandelt wurde, gab es nie eine öffentliche Aufschlüsselung dessen, was Xiao/Wanxiang als Gegenleistung für ihre zusätzliche Finanzierung der Stiftung erhalten haben“, behauptet der Autor des Crypto Geek-Artikels.
Um die Liste der Vorwürfe zu ergänzen, identifizierte der Krypto-Detektiv TruthLabs Verbindungen zwischen Wallets im Besitz von Wanxiang und der Ethereum-Stiftung. Anscheinend wurden fast 10 % des zirkulierenden ETH-Angebots den Mitgliedern der Ethereum Foundation zugewiesen, wobei das ICO ähnlich problematisch war. Laut TruthLabs diente Wanxiang als Vermittler für die chinesische Regierung, um große Mengen an ETH über das ICO zu kaufen.
Der Autor glaubt auch, dass die kürzliche Umstellung des Validierungsmechanismus von Ethereum auf Proof of Stake ebenfalls verdächtig ist. Schließlich befasste sich der Artikel mit Wanxiangs wenig offenen Operationen in China und seinen Verbindungen zur Kommunistischen Partei Chinas (KPCh). Obwohl ein Großteil des Stücks von Verdächtigungen und Spekulationen abhängt, wäre es für Buterin von Vorteil, diese Probleme anzusprechen und diese Anschuldigungen mit seiner eigenen Version der Ereignisse zu begraben.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
