- El abogado John Deaton apoya las afirmaciones de la influencia de China en Ethereum.
- Deaton compartió recientemente un artículo en el que el autor alega vínculos entre la compañía china Wanxiang y Ethereum.
- El artículo también afirma que Ethereum recibió donaciones de compañías chinas a cambio de favores no revelados.
El abogado pro-XRP John Deaton recientemente volvió a publicar un artículo viral que alega la influencia de China en Ethereum. Si bien estuvo de acuerdo con las opiniones en el blog, Deaton también mencionó cómo el ex presidente de la SEC, William Hinman, testificó que sabía cuánto poseían ETH Vitalik Buterin, la Fundación Ether, Joseph Lubin y Consensys, pero había olvidado los porcentajes de propiedad.
El artículo en cuestión titulado “Ethereum, la conexión china de Vitalik Buterin: ¿Qué tan profundo va?” fue publicado a principios de esta semana en Crypto Geek. Entre otras cosas, la pieza de treinta mil palabras plantea preguntas sobre los lazos de Buterin con China y la influencia de la nación en las operaciones de Ethereum.
A pesar de que el artículo profundizó en Hunter Biden y Donald Trump en ciertos puntos, el enfoque principal fue el Dr. Xiao Feng, director ejecutivo de China Wanxiang Holding. Sacando evidencia del propio libro de Feng The Infinite Machine”, el artículo saca a la luz cómo Wanxiang trabajó junto con Ethereum para promover los desarrollos de blockchain en China.
Según los extractos del libro, Feng hizo grandes donaciones a la Fundación Ethereum. “Si bien la ‘donación’ de $ 500k de Xiao se convirtió más tarde en más de 416,000 tokens ETH, nunca ha habido un desglose público de lo que Xiao / Wanxiang recibió a cambio de su financiación adicional de la Fundación”, afirma el autor del artículo de Crypto Geek.
Para agregar a la lista de acusaciones, el detective criptográfico TruthLabs identificó conexiones entre billeteras propiedad de Wanxiang y la fundación Ethereum. Aparentemente, casi el 10% del suministro circulante de ETH se asignó a los miembros de la Fundación Ethereum y su ICO fue igualmente problemática. Según TruthLabs, Wanxiang sirvió como intermediario para que el gobierno chino comprara grandes cantidades de ETH a través de la ICO.
El autor también cree que la reciente transición del mecanismo de validación de Ethereum a la prueba de participación también es sospechosa. Por último, el artículo profundizó en las operaciones menos abiertas de Wanxiang en China y sus afiliaciones con el Partido Comunista Chino (PCCh). Aunque gran parte de la pieza depende de sospechas y especulaciones, sería ventajoso para Buterin abordar estos problemas y poner estas acusaciones a descansar con su propia versión de los hechos.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
