- Binance se enfrenta a una nueva batalla legal en Ontario, Canadá.
- El Tribunal Superior de Justicia de Ontario ha presentado una demanda colectiva contra Binance.
- El tribunal acusó a Binance de no cumplir con los registros necesarios y la presentación de prospectos.
Binance, el exchange de criptomonedas más grande del mundo por volumen, se enfrenta a una nueva batalla legal, esta vez, en Ontario, Canadá. Según los informes, el Tribunal Superior de Justicia de Ontario ha presentado una demanda colectiva contra el exchange de criptomonedas. El Tribunal alegó que Binance vendió productos derivados de criptomonedas a inversores minoristas sin registrarse, violando las leyes de valores.
La reciente demanda busca daños y perjuicios para las operaciones afectadas, acusando a Binance de no cumplir con los registros necesarios y la presentación de prospectos según lo estipulado por las regulaciones de valores.
Mientras tanto, el tribunal declaró en la moción presentada que los demandantes en la demanda colectiva afirmaron que las ventas eran ilegales y nulas por falta del registro requerido. El tribunal reconoció la clasificación de los contratos de criptomonedas bajo la normativa vigente, señalando que se consideran valores o derivados, y su comercialización califica como distribución.
La última demanda colectiva representa uno de los múltiples casos legales a los que se enfrenta Binance en Ontario. Antes de este caso, la Comisión de Valores de Ontario (OSC) examinó a Binance, lo que llevó al exchange de criptomonedas a comprometerse a cesar sus operaciones en la región a principios de 2022. La firma rescindió ese compromiso en las semanas previas a su propuesta de salida, alegando que su autorización como empresa de servicios monetarios le permite seguir operando en la provincia.
Es esencial tener en cuenta que la OSC continuó investigando a Binance por posibles incumplimientos regulatorios. Sin embargo, la comisión aún no había hecho ninguna acusación formal contra el gigante de la industria al momento de presentar este informe.
En cuanto al nuevo caso, el tribunal rechazó el argumento de Binance de que simplemente facilitaba las operaciones entre inversores, sin actuar como parte directa. Según el tribunal, «los únicos contratos que se encuentran en el registro son entre los miembros del grupo y la propia Binance». Lo comparó con una relación entre un cliente y una tienda, en lugar de entre partes independientes.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
