- Las disparidades en la asignación plantean dudas sobre la adquisición de Hermez Network por parte de Polygon por 250 millones de dólares.
- La colaboración entre Polygon y Binance en los movimientos de tokens plantea una preocupación de mil millones de dólares para los inversores.
- Los flujos de tokens sospechosos y las preocupaciones por la transparencia plagan el token MATIC de Polygon y la adquisición de Hermez Network.
El token MATIC de Polygon ha atraído una atención significativa últimamente debido a las crecientes aprensiones con respecto a la distribución de tokens y transacciones cuestionables que involucran intercambios, con un enfoque particular en Binance. Estas preocupaciones en torno a la transparencia de la asignación de tokens y el intrincado flujo de fondos dentro del ecosistema de Polygon han provocado consultas dentro de la comunidad de inversores y en el panorama más amplio de las criptomonedas.
Según Spot On Chain, una reconocida figura de blockchain, Hermez Network, un ZK Rollup de código abierto, fue noticia al dejar de hacer staking y depositar 4.5 millones de tokens MATIC, valorados en USD 3.81 millones, en SwissBorg. Este movimiento se produjo en medio de crecientes preocupaciones sobre las prácticas de asignación de tokens de la Fundación Polygon.
En 2021, Polygon realizó una adquisición significativa al adquirir Hermez Network por 250 millones de dólares. Naturalmente, esta adquisición generó expectativas de que la asignación de tokens se adhiriera al plan divulgado públicamente. Sin embargo, al examinar más de cerca los datos disponibles, salen a la luz disparidades intrigantes.
Uno de los principales puntos de discordia es la asignación de tokens para la venta y el staking de Launchpad . La asignación de tokens proporcionada públicamente sugiere ciertas cantidades esperadas, pero al examinar el flujo de tokens, dos contratos clave entran en contratos: un contrato de adquisición de derechos y un contrato de fundación. Las salidas del contrato de adquisición de derechos exhiben una forma inusual con diferentes brechas, mientras que el contrato de fundación administra una parte significativa de los flujos de tokens.
El aspecto más desconcertante es el contrato de staking, que debería haber recibido una cantidad específica de tokens según la tabla de asignación. Sin embargo, los datos muestran que faltan 400 millones de tokens MATIC sustanciales en el contrato de participación. Estos tokens parecen estar dirigidos a una dirección etiquetada como Binance 33 en Etherscan, lo que genera cejas y preocupaciones.
El análisis de ChainArgos, una figura prominente de la cadena de bloques, revela que el flujo de tokens desde la fundación hasta Binance 33 es un evento único, no indicativo de una billetera de participación típica. Además, las salidas de Binance 33 son inusuales, lo que sugiere un propósito completamente diferente.
Estos tokens luego encuentran su camino a otra dirección, “0x2f4Ee65D536c5a2Dd72004778167B30aeCb8719C”, que recibe 300 millones de tokens MATIC de Binance 33 y 467 millones de tokens MATIC de una billetera Matic: Marketing & Ecosystem etiquetada como etherscan. Curiosamente, esta dirección envía 767 millones de tokens MATIC a las billeteras de intercambio de Binance.
Este patrón plantea preguntas sobre la colaboración del equipo de Polygon y Binance en la canalización de tokens fuera del ecosistema, lo que podría implicar una suma sustancial de alrededor de mil millones de dólares. El flujo de tokens de la dirección 0x2f4ee también parece indicar un próximo techo de mercado y una posterior caída de precios, lo que lo convierte en una preocupación importante para los inversores.
Mantener la confianza de los inversores y la salud general del ecosistema de Polygon depende de garantizar la transparencia y la integridad de la asignación de tokens y los movimientos de fondos. La importancia de estos hallazgos radica en enfatizar la obligación esencial de los criptoinversores de supervisar y llevar a cabo la debida diligencia. Además, arrojan luz sobre la urgente necesidad de mejorar la transparencia y la rendición de cuentas en toda la esfera de las criptomonedas.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
