- La influencer de criptomonedas Tiffany Fong revela información exclusiva sobre el juicio por fraude del fundador de FTX.
- La fiscalía presentó un caso directo y convincente contra SBF.
- Fong afirma que el equipo de defensa tuvo dificultades para probar su caso.
En un episodio reciente del podcast Thinking Crypto, el presentador Tony Edward entrevistó a la reconocida criptoinfluencer Tiffany Fong, quien compartió su experiencia en el juicio por fraude del fundador de FTX, Sam Bankman-Fried.
Dada su presencia en el tribunal, Fong narró el incidente, proporcionando información exclusiva sobre la primera semana de juicio de la SBF.
Fong destacó primero la ausencia de cobertura televisiva y la prohibición de dispositivos electrónicos dentro de la sala del tribunal, una participación que no había previsto.
Durante las declaraciones de apertura del juicio, Fong señaló que la fiscalía parecía tener un caso sencillo. Alegaron que Bankman-Fried había malversado fondos de clientes de FTX, los había transferido a la empresa comercial de su hermana y los había utilizado para inversiones especulativas y enriquecimiento personal. Además, Bankman-Fried también supuestamente compró bienes raíces en las Bahamas, voló en jets privados, hizo donaciones políticas y contribuyó a varias organizaciones benéficas.
En otras palabras, el equipo de la fiscalía, según Fong, tenía un argumento claro y convincente. Por el contrario, la defensa de Bankman-Fried se enfrentó a una tarea más desafiante. Fong declaró que argumentaron que las decisiones tomadas durante los primeros días de FTX eran opciones comerciales razonables, dada la naturaleza inicial de la empresa.
Además, la defensa sostuvo que no hubo intención fraudulenta cuando FTX orquestó esas supuestas acciones. Argumentaron que mirar hacia atrás a esas decisiones ahora las haría parecer cuestionables, pero en ese momento, tenían sentido. Fong señaló que las afirmaciones del equipo de defensa de SBF fueron difíciles de transmitir al jurado.
Además, Fong destacó que la defensa también introdujo conceptos intrincados, como el comercio de margen, que pueden haber sido desconocidos para los miembros del jurado. Fong continuó discutiendo los testimonios presentados durante el juicio. Entre los testigos, se destacaron Adam Yedidia y Gary Wang, dos de los viejos amigos de Bankman-Fried. A pesar de su estrecha amistad, según los informes, testificaron en su contra.
Fong también destacó que el testimonio de Gary Wang implicó a Bankman-Fried, Caroline Ellison y otros en los crímenes. El testimonio de Wang también reveló supuestas mentiras de Bankman-Fried, incluida una solicitud de un código “negativo permitido” que permitía retiros que excedían el saldo de la cuenta.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
