El organismo de control de las criptomonedas de Argentina elude el lío de LIBRA y se centra en nuevas reglas

• La CNV de Argentina se niega a intervenir en el caso LIBRA y, en cambio, opta por regulaciones más estrictas sobre las criptomonedas.
• El colapso del token LIBRA desencadena quejas legales con el Departamento de Justicia y el FBI, lo que alimenta las conversaciones de juicio político.
• Las acusaciones vinculan a Karina Milei con el soborno, intensificando el escrutinio sobre la supervisión de las criptomonedas en Argentina.

El organismo de control financiero de Argentina, la Comisión Nacional de Valores (CNV), ha decidido no intervenir en el caso LIBRA. En cambio, la agencia está avanzando con planes para una regulación más estricta de los proveedores de activos virtuales (PSAV).

Esta decisión señala un movimiento hacia una supervisión más estricta de las operaciones de criptomonedas en todo el país. Las fuentes indican que la CNV, encabezada por Roberto Silva, está ultimando una nueva reglamentación más detallada. Estas normas tienen por objeto garantizar la estabilidad del mercado y proteger a los inversores.

Las nuevas reglas de las criptomonedas apuntan a las empresas, dice la CNV argentina

CNV declaró que las próximas regulaciones se dirigirán a las empresas que facilitan las operaciones de criptomonedas, no a los inversores individuales. Sin embargo, su reticencia a entrar en el tema de LIBRA proviene de la falta de reglas legales que cubran las promociones de tokens en plataformas descentralizadas.

Relacionado: El presidente de criptomonedas de Argentina en problemas: Milei acusado por la falla del token LIBRA

«El token $LIBRA, en el momento de su lanzamiento, no se encontraba en las principales billeteras registradas como PSAV en Argentina, como Lemon, y solo se podía comprar en plataformas descentralizadas o billeteras (DEX) que operan directamente en la blockchain de Solana», explicaron fuentes a la materia.

Los críticos critican a los reguladores argentinos por «ignorar» las pérdidas de LIBRA

Los críticos argumentan que este agujero regulatorio permite que prosperen los esquemas fraudulentos. Nic Puckrin, de Coin Bureau, criticó a los reguladores por no asumir la responsabilidad del escándalo y otras estafas de bombeo y descarga. Ian Balina, de Token Metrics, incluso cuestionó la integridad de los lazos político-criptográficos de Argentina.

El escándalo de LIBRA hizo que su capitalización de mercado se disparara a 4.560 millones de dólares antes de desplomarse a 257 millones de dólares. Este accidente desencadenó discusiones sobre el juicio político y causó pérdidas a los inversores estimadas en 100 millones de dólares.

Relacionado: Las ganancias de USD 96.87 millones de $LIBRA de Crypto Whale y la caída del mercado del 5.43% de $TRUMP: análisis de precios

Las investigaciones revelaron además pagos a Karina Milei, hermana del presidente, por decisiones favorables. Esto ha intensificado el escrutinio del círculo íntimo del gobierno.

Los abogados argentinos han presentado una queja ante el Departamento de Justicia y el FBI por el colapso de LIBRA, instando a una investigación sobre el presidente Milei. Si bien CNV ha optado por no intervenir directamente, la creciente presión política y pública pronto podría forzar un cambio regulatorio. A medida que los reguladores luchan por abordar la crisis, este incidente pone de manifiesto claras debilidades en la supervisión de las criptomonedas de la nación.