- El tribunal rechaza la afirmación de Craig Wright como Satoshi Nakamoto.
- Engaño al descubierto: Documentos y testimonios fabricados.
- El testimonio de la hermana y el testigo experto respaldan la decisión judicial.
En un fallo histórico, un juez británico rechazó definitivamente la afirmación de Craig Wright de ser Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo de Bitcoin. La decisión, publicada por BitMEX Research bajo el título «COPA vs CSW», expone un patrón de engaño por parte de Wright a lo largo de los procedimientos legales.
Según la publicación, el juez presidente James Mellor encontró que Wright mintió extensamente durante todo el juicio. Wright había afirmado ser el autor del Libro Blanco de Bitcoin, crear el sistema de Bitcoin y publicar el código fuente inicial de Bitcoin.
El juez Mellor, que preside el caso, descubrió que Wright había mentido repetidamente sobre su participación en la creación de Bitcoin. Estas fabricaciones incluyeron la autoría del libro blanco de Bitcoin, el desarrollo del sistema de Bitcoin y la publicación del código fuente inicial. Wright también había intentado presentarse como un individuo muy inteligente con títulos avanzados, pero el tribunal descubrió una red de documentos y testimonios falsificados utilizados para reforzar estas afirmaciones.
«Muchas de las mentiras del Dr. Wright contenían una pizca de verdad (que a veces se dice que es la marca de un mentiroso consumado), pero había muchas que no lo hacían y eran mentiras descaradas. Tan pronto como una mentira fue expuesta. El Dr. Wright recurrió a más mentiras y evasivas».
Juez desestima las invenciones de Wright
El fallo detalla cómo los intentos de Wright de engañar al tribunal incluyeron una serie de declaraciones engañosas, que a menudo contenían «un grano de verdad», como señala la decisión publicada. Sin embargo, el juez finalmente concluyó que se trataba de esfuerzos deliberados para ofuscar la verdad. Cada mentira expuesta, según el tribunal, fue seguida por otras prevaricaciones por parte de Wright.
Pruebas clave socavan las afirmaciones de Wright
El tribunal finalmente desestimó el caso de Wright basándose en la abrumadora evidencia en su contra. Los factores clave incluyeron el testimonio de su hermana, Danielle DeMorgan, que no corroboró sus afirmaciones. En particular, el juez consideró que su afirmación de que Wright se vistió como un ninja durante su adolescencia era irrelevante para el caso.
La declaración del Dr. Pieter Wuille, un destacado desarrollador de Bitcoin, apoyó aún más la decisión del tribunal. El relato detallado del Dr. Wuille sobre el desarrollo de Bitcoin resultó decisivo para interrogar a Wright. El tribunal aceptó plenamente el testimonio claro e indiscutible del Dr. Wuille.
El fallo también aplazó las decisiones sobre posibles medidas cautelares, que se discutirán en una audiencia futura. Esto incluye la posibilidad de revocar una sentencia anterior que impedía el acceso al libro blanco de Bitcoin Bitcoin.org en el Reino Unido.
La mordaz sentencia del juez Mellor concluye que Wright hizo un mal uso del sistema judicial para legitimar sus falsas afirmaciones. En última instancia, el tribunal calificó sus acciones como un grave abuso del proceso legal.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
