- La Casa Blanca elabora un plan para saltarse la bandera de riesgo antrópico para la incorporación de IA.
- Las tensiones en el Pentágono persisten a pesar de las señales de relajación con Anthropic.
- Los legisladores impulsan normas de IA dirigidas a la seguridad infantil y la supervisión de OpenAI.
La Casa Blanca está valorando un borrador de directrices que podrían permitir a las agencias federales avanzar en la incorporación de nuevos sistemas de inteligencia artificial a pesar de una designación de riesgo en la cadena de suministro existente vinculada a Anthropic.
La propuesta, aún en consideración, abriría una vía para que las agencias puedan eludir la restricción y adoptar modelos como Mythos, el último lanzamiento de Anthropic. La medida apunta a un posible cambio en la forma en que la administración gestiona su relación con el desarrollador de IA, tras meses de tensiones vinculadas a preocupaciones relacionadas con la defensa.
La guía del borrador apunta a la flexibilidad de incorporación
Según informes, el borrador de la acción ejecutiva podría proporcionar un mecanismo para desescalar la disputa entre las autoridades federales y Anthropic. Aunque los detalles siguen siendo limitados, el enfoque reportado permitiría a las agencias proceder con la integración de herramientas avanzadas de IA sin ser bloqueadas por clasificaciones de riesgo previas.
Anthropic declinó hacer comentarios sobre el desarrollo, mientras que la Casa Blanca no respondió de inmediato a las solicitudes de aclaración. Sin embargo, la propuesta reportada llega poco después de que Anthropic introdujera Mythos, descrito como su sistema de IA más avanzado hasta la fecha. Los expertos citados en el informe señalaron que el sistema mostró una fuerte capacidad para identificar vulnerabilidades de ciberseguridad y simular vías de explotación.
Las tensiones en el Pentágono moldean el contexto político
El borrador de la guía sigue a un periodo de fricción entre Anthropic y el Pentágono. La disputa surgió después de que la empresa se negara a eliminar las salvaguardas que restringen el uso de sus sistemas de IA para armas autónomas o vigilancia doméstica. En respuesta, el Departamento de Defensa aplicó una designación de riesgo de cadena de suministro al desarrollador de Claude.
Comentarios recientes de Donald Trump sugieren un posible deshielo en las relaciones. Tras una reunión entre el CEO de Anthropic, Dario Amodei, y funcionarios de la Casa Blanca, Trump dijo que la empresa estaba tomando forma en la opinión de la administración. Cuando se le preguntó sobre un posible acuerdo con las autoridades de defensa durante una aparición en Squawk Box, confirmó que aún era posible un acuerdo.
A pesar de estas señales, aún existen divisiones dentro del Pentágono, donde algunos funcionarios siguen oponiéndose a relajar las restricciones. Otros, según el informe, consideran el enfrentamiento contraproducente y apoyan los esfuerzos para encontrar una solución, aunque aún podrían ser necesarias más negociaciones.
Los legisladores impulsan medidas de supervisión de IA
Por separado, miembros del Congreso de ambos partidos presentaron legislación para abordar los riesgos relacionados con la IA, asegurando al mismo tiempo el desarrollo continuo. Una propuesta liderada por los senadores Ted Cruz y Brian Schatz exigiría a los proveedores de chatbots ofrecer funciones de cuenta familiar, permitiendo a los padres monitorizar el uso de sus hijos y establecer límites.
La legislación sigue a los desafíos legales que enfrenta OpenAI, incluidas demandas por responsabilidad de productos. Paralelamente, la Cámara ha presentado un proyecto de ley separado que exige la divulgación cuando las empresas saben que un usuario es menor de edad.
Otra medida bipartidista presentada por los representantes Ted Lieu y Jay Obernolte se centra en ampliar la investigación en IA, establecer estándares y apoyar la formación en ciberseguridad laboral mediante incentivos fiscales.
Relacionado: Anthropic emprende acciones legales contra el Departamento de Defensa de EE. UU.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
