- Murphy dijo que la SEC debería estar orientada a los procesos.
- James Murphy cree que la SEC se equivocó con su enfoque de la regulación de las criptomonedas.
- Cree que las próximas elecciones pueden afectar la decisión final entre XRP y la SEC.
Según James Murphy, fundador de MetaLawMan, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), bajo Gary Gensler, se equivocó con su reciente enfoque de la regulación de las criptomonedas. En un podcast reciente de Thinking Crypto, Murphy le dijo al presentador , Tony Edward, que la SEC era arbitraria en su enfoque de la aplicación de la normativa.
Murphy señaló que la SEC debería estar orientada a los procesos, donde las nuevas leyes toman tiempo para obtener información de la industria. Explicó que se espera que esas leyes, cuando se publicen, atraigan comentarios que deberían tenerse en cuenta a la hora de elaborar las normas definitivas.
El experimentado abogado citó casos en los que Gensler eludió el proceso e inició la aplicación de la ley cuando la SEC no tenía autoridad explícita. Consideró una medida tan inusual, señalándola como un enfoque equivocado. Por lo tanto, ha llevado a situaciones en las que el Tribunal revoca las decisiones del presidente de la SEC, insistiendo en que sigue la ley.
Al comentar sobre el caso en curso entre la SEC y Ripple, Murphy señaló que el fallo del Tribunal de que XRP no es un valor es correcto. Explicó que comprar XRP no implica invertir en Ripple y no ofrece al comprador ninguna participación en la empresa. Según él, los usuarios que compran la criptomoneda alinean sus intereses con el proyecto.
Además, Murphy minimizó la importancia del reciente descubrimiento de remedios otorgados a la SEC. Señaló que solo abriría la oportunidad de un mayor debate y está sujeto a la decisión final del juez.
Sin embargo, el fundador de MetaLawMan previó un escenario en el que la SEC solicitaría que Ripple pagara una multa superior a los 728 millones de dólares, el volumen de transacciones no cubiertas por la clasificación de no valores. Murphy está a favor de apelar a dicho acuerdo, considerando que es un año electoral que podría cambiar la dirección de la SEC.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
