- La SEC no ha identificado a las «víctimas» reales en su presentación por daños, dijo James Murphy.
- Murphy agregó que no puede haber restitución si no hay una institución para la víctima.
- La agencia está buscando 2.000 millones de dólares de Ripple por violaciones de las leyes de valores de EE.UU.
La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) no ha podido identificar a una sola «víctima» en su demanda por daños y perjuicios que presentó en los tribunales mientras buscaba USD 2 mil millones de la empresa estadounidense de pagos blockchain Ripple.
En una entrevista, Scott Melker, un destacado inversor en criptomonedas, y el abogado de Web3 y activos digitales James Murphy, conocido como MetaLawMan en la plataforma de redes sociales X, dijeron que Ripple tuvo un «golpe de suerte» cuando el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito dictaminó a finales de 2023 que para que haya degüello, tiene que haber víctimas del fraude que hayan sufrido daños pecuniarios.
Murphy señaló que tiene que haber demandas reales de los inversores que perdieron dinero para que la SEC imponga una multa a Ripple. Si bien el regulador está buscando USD 2 mil millones de la empresa de tecnología financiera, la SEC no ha podido identificar a un «solo comprador de XRP que haya perdido dinero».
El abogado señaló que la SEC mencionó en la presentación que algunas instituciones que compraron XRP de Ripple con descuentos se vieron «particularmente perjudicadas» porque obtuvieron descuentos menores en comparación con otros lotes de compradores.
«Tiene que haber demandas reales y tienen que identificar a una sola institución ‘víctima’ que perdió dinero en su acuerdo porque compraron todo este XRP con algunos descuentos significativos», agregó Murphy.
Murphy concluyó su entrevista afirmando que se supone que la devolución debe ir a las víctimas de los infractores y no al Tesoro de los Estados Unidos. Sin embargo, dado que la SEC no ha podido identificar a una sola institución víctima, el «degüello desaparece».
Si bien aún se podría imponer una sanción en ausencia de la restitución, una multa multimillonaria no tendría sentido, señaló Murphy.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
