SEC não pode identificar vítimas em sua teoria de danos, diz advogado

Last Updated:
 Lawyer’s Insight on the SEC’s Damage Theory in XRP Case
  • A SEC não conseguiu identificar “vítimas” reais em seu registro de danos, disse James Murphy.
  • Murphy acrescentou que não pode haver desoneração se não houver uma instituição vítima.
  • A agência está buscando US$ 2 bilhões da Ripple por violações das leis de valores mobiliários dos EUA

A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) não conseguiu identificar uma única “vítima” em sua reivindicação de danos que apresentou na Justiça enquanto buscava US$ 2 bilhões da empresa americana de pagamentos em blockchain Ripple.

Em entrevista, Scott Melker, um proeminente investidor de criptomoedas, e o advogado de ativos digitais da Web3 James Murphy, conhecido como MetaLawMan na plataforma de mídia social X, disseram que a Ripple teve um “golpe de sorte” quando o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito decidiu no final de 2023 que, para que haja disgorgement, tem que haver vítimas da fraude que sofreram danos pecuniários.

Murphy observou que tem que haver ações judiciais reais de investidores que perderam dinheiro para a SEC impor uma multa à Ripple. Enquanto o regulador está buscando US$ 2 bilhões da fintech, a SEC não conseguiu identificar um “único comprador de XRP que perdeu dinheiro”.

O advogado apontou que a SEC mencionou no documento que algumas instituições que compraram XRP da Ripple com descontos foram “peculiarmente prejudicadas” porque obtiveram descontos menores em comparação com outros lotes de compradores.

“Tem que haver ações judiciais reais e eles têm que identificar uma única instituição ‘vítima’ que perdeu dinheiro em seu negócio porque comprou todo esse XRP com alguns descontos significativos”, acrescentou Murphy.

Murphy concluiu sua entrevista afirmando que o descontentamento deveria ir para as vítimas dos infratores e não para o Tesouro dos EUA. No entanto, como a SEC não conseguiu identificar uma única instituição vítima, o “desmonte desaparece”.

Embora uma penalidade ainda possa ser imposta na ausência de disgorgement, uma multa multimilionária não faria sentido, apontou Murphy.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.