- David Schwartz comenta la reciente presentación por parte de la SEC de la apelación interlocutoria en el juicio en curso SEC-Ripple.
- Schwartz aclara que la SEC tiene derecho a seguir adelante con el recurso, ya que el pleito no ha concluido.
- Mientras que la SEC solicita al tribunal que suspenda las actuaciones del caso hasta el final del mismo, Ripple se opone a tales excepciones.
David Schwartz, Director de Tecnología (CTO) de Ripple Labs, compartió sus comentarios sobre la reciente apelación interlocutoria de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC ) en el pleito SEC-Ripple. Schwartz señaló la misión de la SEC de detener los procedimientos ordinarios del pleito en curso hasta que finalice la apelación.
El viernes, tras el fallo de la jueza Analisa Torres de que el XRP de Ripple no es un valor, la SEC presentó una moción, solicitando al Tribunal de Distrito de EE.UU. en el Distrito Sur de Nueva York que certifique para apelación interlocutoria en su batalla legal en curso contra Ripple Labs. Mientras que el juez Torres concedió al regulador permiso para seguir adelante con el recurso, el consejero delegado de Ripple, Brad Garlinghouse, presentó sus alegaciones en contra, solicitando al tribunal que impusiera una suspensión de los procedimientos pendientes del recurso. El CEO también compartió su confianza en el estado inquebrantable de XRP, añadiendo:
«La solicitud de apelación (incluso si se concede) no cambia el hecho de que XRP no es un valor. Eso no está sujeto a debate/juicio. Pero la SEC sigue afirmando que Chris y yo actuamos imprudentemente al creer que XRP no es un valor. Eso es un completo disparate».
Aunque la «inusual» medida de la SEC suscitó debates entre los entusiastas de las criptomonedas, el CTO de Ripple analizó en profundidad el aspecto jurídico del recurso. Aclaró que los reguladores tienen derecho legal a recurrir, ya que la demanda aún no ha concluido. Añadiendo que la apelación interlocutoria es una estrategia para evitar continuas interrupciones del caso principal debido a múltiples apelaciones, reiteró la importancia de la apelación afirmando que múltiples apelaciones podrían prolongar el caso en curso.
Sin embargo, Schwarz aclaró la situación específica en la que la SEC aboga por una «excepción» al suspender la tramitación del caso hasta que concluya la apelación. Escribió sobre los puntos de vista opuestos de la plataforma y su CEO, afirmando: «Ripple argumenta que no debería hacerse ninguna excepción, y Brad y Chris argumentan que incluso si el tribunal concede a la SEC el derecho a apelar, el caso debería continuar y la apelación debería desarrollarse en paralelo».
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
