- La SEC ha presentado una solicitud para oponerse a la moción de Ripple para anular la declaración de la testigo sumaria, Adrea Fox.
- Bill Morgan critica la declaración de Fox, señalando que no es evidencia experta.
- Morgan cree que es difícil ver el argumento de la SEC, independientemente del resultado de su presentación de oposición.
El lunes 29 de abril, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) presentó una moción en la corte para oponerse a la moción de Ripple para anular la declaración de la testigo sumaria de la SEC Adrea Fox. Según la SEC, Ripple afirma incorrectamente que la declaración constituye un testimonio de expertos no revelado.
Al analizar la presentación de la SEC, el renombrado abogado de criptomonedas Bill Morgan destacó algunos puntos destacados en la declaración de la SEC. Según Morgan, la SEC argumenta que la declaración de Fox no es una prueba pericial. No obstante, Ripple no niega que el resumen de sus registros financieros sea correcto.
Además, Morgan señaló que la SEC argumenta que Fox no dio una opinión de que algunos compradores institucionales sufrieron daños pecuniarios. Cree que la testigo declaró lo que el abogado le dijo que declarara, señalando que si algunos compradores institucionales sufrieron daños pecuniarios porque otros recibieron descuentos más altos es una cuestión jurídica.
Mientras tanto, Morgan cree que, independientemente del resultado de la moción de la SEC, es difícil ver que el argumento de la SEC sobre la cuestión del daño pecuniario sea tan fuerte. El renombrado abogado comparó la situación con los clientes que se quejan de que obtuvieron algunas ganancias con Ripple pero no ganaron tanto como otra persona.
Morgan conectó el caso en curso con la supuesta negligencia de la SEC sobre un asunto anterior. Citó la situación de Sam Bankman-Fried y FTX, acusando a la SEC de afirmar que protege a los inversores de una oportunidad perdida de obtener beneficios aún mayores mientras no los protege de Bankman-Fried y FTX.
Según la SEC, su reciente presentación tiene como objetivo ayudar al tribunal al presentar tres cálculos que resumen los registros financieros de Ripple y partes de los registros de ventas de Ripple. La comisión también tenía como objetivo mostrar los intereses previos al juicio acumulados sobre las ganancias «mal habidas» de Ripple.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.