- Stuart Alderoty critica a la SEC por su analogía «ridícula» de un ecosistema de naranjas para las criptomonedas.
- Cuando la SEC marcó a Bitcoin como un no valor, la razón aducida fue que Bitcoin no posee una red.
- John Deaton critica a la SEC, afirmando que no son estúpidos, pero carecen de integridad.
El defensor de XRP, John Deaton, que ha llamado la atención con sus feroces comentarios contra la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), ha reforzado su descontento con las políticas de los reguladores. En una publicación reciente de X, Deaton afirmó que la SEC no es «estúpida» sino que «simplemente carece de integridad».
El tuit de Deaton se produjo en respuesta a una publicación compartida por Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple. El 19 de enero, Alderoty criticó a la comisión por sus argumentos legales «ridículos», refiriéndose al histórico caso Howey.
En el argumento oral de Howey, según el tuit de Aldertoy, la SEC utilizó una analogía de las «naranjas» para afirmar que invertir en criptomonedas es similar a invertir en un «ecosistema de naranjas». Según Alderoty, la SEC intenta demostrar que los tokens criptográficos no son solo coleccionables, sino claves para una empresa comercial subyacente. En detalle, cuando un comerciante compra una criptomoneda, se convierte en parte de una red más grande de la que forma parte la criptomoneda.
Mientras tanto, Deaton arrojó luz sobre la supuesta preferencia de los reguladores por Bitcoin. La SEC fue cuestionada cuando marcaron a Bitcoin como un no valor mientras etiquetaban a muchas altcoins líderes, incluidas XRP, ADA y SOL, como valores. Como aclaración, la SEC afirmó: «Bitcoin no tiene una red». Reflexionando sobre el asunto, Deaton escribió:
Los abogados encargados de hacer cumplir la ley de la SEC no son tan estúpidos. Simplemente carecen de integridad. Es como si «carecieran de una lealtad fiel a la ley.
En su tuit, Alderoty señaló que las opiniones de la SEC sobre las criptomonedas se han «desviado mucho» de las leyes establecidas. Añadió que si sus políticas no fueran dañinas y «dañinas» para el entorno de las criptomonedas, podrían haber sido consideradas un asunto «ridículo».
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
